Ohrannik wrote: Награда нашла своего героя

Вчера все пользователи получили такое письмо

teenik wrote:
Всем привет. А как это понять? На все вопросы ответил правильно, точность 100% так мне ещё флаги влепили за задачи 2013 года.

Саппорт ответил, флаги сняли, да здравствует справедливость. Спасибо.

Берите задачку 731639 What Do People Think About Artificial Sweeteners?

Определить что думают люди о подсластителях.
Несложно и дорого - 24 цента!

uriv75 wrote:

выполнила 2 задачи - не оплатили ,3-ю задачу тоже не оплатили

Saturn58 wrote:

seruvtum wrote:
Не всё так безоблачно....
...Автор утверждает, что правильный только вариант №3.

К счастью, мне этот мальчонка попался не на тест, а позже и я, как и все, налетел (видимо, это сюрприз от автора такой). А в остальном судили белее-менее адекватно.

Автор походу гонит беса Я ответил пользуясь этой подсказкой и вот она "истина где-то там"

Дружище! Ты ведь сам отметил, что картинка нарушает "Правила", зачем же ты её на общественном форуме разместил?
Модератор.

andlogos wrote: Берите задачку 731639 What Do People Think About Artificial Sweeteners?

Определить что думают люди о подсластителях.
Несложно и дорого - 24 цента!

Сколько удалось сделать? Я сделал 45 штук (правда по старой цене, по 14, по-моему ) и больше не дает уже давно. Но и что работа выполнена тоже не пишет.

uriv75 wrote: Автор походу гонит беса Я ответил пользуясь этой подсказкой и вот она "истина где-то там"

Ну, так вариант №3 в моем посте, а не у автора....

seruvtum wrote: Так вот на этой картинке сразу 3 вида нарушения:
1. Сексуальный контент (средний палец)
2. Одинокий ребенок.
3. Нецензурный текст.
Автор утверждает, что правильный только вариант №3.

т.е. автор видит нарушение - только в тексте, а это и есть тот пункт, который выделен зеленым цветом - Violent or illegal material..

750835 - новый чек (Walmart) по 3 цента

вино год new ID 751901

ddkkyy wrote:

andlogos wrote: Берите задачку 731639 What Do People Think About Artificial Sweeteners?

Определить что думают люди о подсластителях.
Несложно и дорого - 24 цента!

Сколько удалось сделать? Я сделал 45 штук (правда по старой цене, по 14, по-моему ) и больше не дает уже давно. Но и что работа выполнена тоже не пишет.

Пока меньше десятка. 45 было бы хорошо!

А что с винными этикетками? Кончились? (Откровенно удивленное лицо)

Очень легкая задача 751723 (телефоны Лондонских ресторанов).
Но... Я ее выполнил на ноль Виноват только сам. Поэтому и предупреждаю - НЕ включайте переводчик!
С ним ответы отправляются на Русском и соответственно неправильные...

Тут дело даже не в переводчике, это просто косячная задача: действующий ресторан, тот же телефон, но у автора "правильный" ответ NO! Из пяти тестовых вопросов 2 неправильных по вине автора, 60% и "вы допускаете много ошибок!"

andlogos wrote: А что с винными этикетками? Кончились? (Откровенно удивленное лицо)

Видно, еще столько не выпили, чтоб на новое айди хватило, либо не насобирали бутылок))

Saturn58 wrote: Тут дело даже не в переводчике, это просто косячная задача: действующий ресторан, тот же телефон, но у автора "правильный" ответ NO! Из пяти тестовых вопросов 2 неправильных по вине автора, 60% и "вы допускаете много ошибок!"

На первую задачу я на все ответил правильно, но по русски... Телефоны смотрел и на сайте ресторана и тот что гугл выдавал на первой страничке.

Saturn58 wrote: Тут дело даже не в переводчике, это просто косячная задача: действующий ресторан, тот же телефон, но у автора "правильный" ответ NO! Из пяти тестовых вопросов 2 неправильных по вине автора, 60% и "вы допускаете много ошибок!"

Прям один в один)

Saturn58 wrote: Тут дело даже не в переводчике, это просто косячная задача: действующий ресторан, тот же телефон, но у автора "правильный" ответ NO! Из пяти тестовых вопросов 2 неправильных по вине автора, 60% и "вы допускаете много ошибок!"

Уточнение - "косячная" ОДНА из тестовых задач, это как у меня прошлый раз с "пацаненком", если на неё не попасть, то всё пучком...

А вот автор в целом мне понравился, сначала до неприличия все ответы - "да", так и хочется не открывать сайты, а просто жмакать кнопочку, но "предчувствие его не обмануло"... сначала попался номер телефона с неправильными четырьмя цифрами в конце, затем автор дал номер этого же ресторана, но факса.... затем в одной задаче даже сразу 2 неправильных номера... а в конце вообще проверка на наблюдательность, у автора последние цифры номера 30-30, а на сайте 50-50.

Что-то пошло не так)

dency64 wrote: Что-то пошло не так)

Эта задача отличается от предыдущей версии:
1 вопрос - есть ли бордюр у тротуара - да или нет?
2 вопрос - даже, если тротуара нет, может ли инвалидная коляска проехать по придорожной полосе - да или нет?
т.е. если у края проезжей части дороги, есть полоса позволяющая проехать коляске, то ответ на второй вопрос - "да" (хотя тротуара и нет).

seruvtum wrote:

dency64 wrote: Что-то пошло не так)

Эта задача отличается от предыдущей версии:
1 вопрос - есть ли бордюр у тротуара - да или нет?
2 вопрос - даже, если тротуара нет, может ли инвалидная коляска проехать по придорожной полосе - да или нет?
т.е. если у края проезжей части дороги, есть полоса позволяющая проехать коляске, то ответ на второй вопрос - "да" .

Да, вот только уже вторая версия этой новой задачи ограничена опросом-викториной-quiz. И все. Стоп-кран