На вине лимит закончился 82 штуки.

spaik818 wrote: На вине лимит закончился 82 штуки.

CF заботится о Вашей печени!

как хоть вы столько набираете на вине? у меня 11 штук словилось и все на сегодня(((

Izotish wrote: как хоть вы столько набираете на вине? у меня 11 штук словилось и все на сегодня(((

За последние дни на новом id

Вино какой лвл, какой сейчас работает айди?

freebest wrote: Вино какой лвл, какой сейчас работает айди?

775786

Простая задача 777208 за 14 центов нужно сравнить понятия.

Ребята, кто выполнял 777284
Answer Survey Questions About Geography
Америка на каком континенте? - Северная Америка, ан тет, АЗИЯ!
Перу на каком континенте? - Южная Америка... - неа! АЗИЯ!
Германия в АЗИИ!

Не могу перечитать инструкцию.. Там было назвать противоположный континент? Или кто-то из нас двоих не дружит с географией?

Подскажите, пож-та, что требовалось в задаче?

upsalla wrote: Подскажите, пож-та, что требовалось в задаче?

В задаче требовалось всего-навсего прочитать инструкцию на несколько предложений, и - все!
Это задача-исследование на то, насколько пользователи читают инструкцию при выполнении задач.
Вы не расстраивайтесь. Таких, как вы, кто не прошел эту задачу, на самом деле, много. Я тоже когда-то давно поспешил и не прочитал инструкцию.
Правда, существует еще одна похожая, где действительно нужно отвечать правильно.

777081 - Cluster Unity [Au, Uk] 2015-09-05
Мой дружаня обиделся на меня за то, что я здесь разрекламировал простоту решения его задач.
Вкатал мне 50%.
Вдруг, неожиданно появился пару раз "правильный ответ" - "невозможно определить", хотя раньше никогда такой вариант ответа не встречался и явно видно, что название товара разное.
Вдруг, перестало существовать его же правило - приоритета названия, при абсолютно одинаковом названии, оказалось, что в описании есть различия, а там продавцы очень часто пишут откровенный бред, например, вместо модели - пишут название и т.п.
Короче, автор отомстил юзерам, которые наловчились щелкать его задачи, в "Исправлениях" откровенные маты.

seruvtum wrote: 777081 - Cluster Unity [Au, Uk] 2015-09-05
Мой дружаня обиделся на меня за то, что я здесь разрекламировал простоту решения его задач.
Вкатал мне 50%.
Вдруг, неожиданно появился пару раз "правильный ответ" - "невозможно определить", хотя раньше никогда такой вариант ответа не встречался и явно видно, что название товара разное.
Вдруг, перестало существовать его же правило - приоритета названия, при абсолютно одинаковом названии, оказалось, что в описании есть различия, а там продавцы очень часто пишут откровенный бред, например, вместо модели - пишут название и т.п.
Короче, автор отомстил юзерам, которые наловчились щелкать его задачи, в "Исправлениях" откровенные маты.

Пока "ловил волну" (полёт мысли автора) вылетел с 70%. Больше всего вырубает непредсказуемость автора. Что ж, бывает...

Saturn58 wrote:

seruvtum wrote: 777081 - Cluster Unity [Au, Uk] 2015-09-05
Мой дружаня обиделся на меня за то, что я здесь разрекламировал простоту решения его задач.
Вкатал мне 50%.
Вдруг, неожиданно появился пару раз "правильный ответ" - "невозможно определить", хотя раньше никогда такой вариант ответа не встречался и явно видно, что название товара разное.
Вдруг, перестало существовать его же правило - приоритета названия, при абсолютно одинаковом названии, оказалось, что в описании есть различия, а там продавцы очень часто пишут откровенный бред, например, вместо модели - пишут название и т.п.
Короче, автор отомстил юзерам, которые наловчились щелкать его задачи, в "Исправлениях" откровенные маты.

Пока "ловил волну" (полёт мысли автора) вылетел с 70%. Больше всего вырубает непредсказуемость автора. Что ж, бывает...

Я после такого театра перестал хвататься за его задачи. Ну их, к бабушке с пирожками
Да, и кстати, мне так до сих пор не понятно, каким образом автор может оспаривать правильность ответа исполнителя, если он - согласно теории , обозначенной когда-то в суппорте на CF, просто не знает этих ответов. Ведь он знает ответы только на первую задачу-викторину , поэтому ее и не оплачивает - он же от этого нашего первого викторинного исполнения - цитирую "не получает никакой полезной информации" .
Логика и здравый смысл говорят, что в режиме работа автор просто должен принимать все ответы исполнителя, прошедшего его викторину. Но этого нет, вернее, все - наоборот.

Saturn58 wrote: Больше всего вырубает непредсказуемость автора. Что ж, бывает...

Есть такое дело и хотя я всегда против несправедливой критики авторов, но в данном случае, очень откровенный, явно читаемый - заруб юзеров. Доводы:
1. Автор сознательно, специально добавил вариант ответа - "невозможно определить" и угадать юзерам, что автор добавил такой вариант ответа - невозможно, тем более угадать в каком из 10 вопросов необходимо так ответить.
2. Автор, сознательно на белое - говорит черное, наплевав на свои же правила.
Я не против, если бы автор сознательно заложил 2 ловушки и сделал минимальный % точности 75%, чтобы с 80% юзеры могли продолжить, а там уже они либо поднимут точность - если будут внимательны, либо вылетят - если будут невнимательны, но это уже произойдет по их вине. А сознательно зарубить юзеров на старте - зачем? Если не хочешь платить - просто не создавай задание.
Может быть автор обиделся за маты в прошлый раз и решил тупо отомстить всем без разбора?
Ну, нам остается одно - любоваться заданием в списке, чем дольше оно там будет висеть - значит всё больше и больше юзеров "не могут" его пройти.

Супер задачка за 7 центов ID 777472
делается за 10 сек, определить есть ли символ бренда

777081 - Cluster Unity [Au, Uk] 2015-09-05 Автор пожелал мне удачи, выгнав с 80% точности

dency64 wrote: 777081 - Cluster Unity [Au, Uk] 2015-09-05 Автор пожелал мне удачи, выгнав с 80% точности

О-о-о-о-о-о-о.... ... оказывается там всё гораздо хуже, чем я предполагал. Там наверное для прохода дальше стоит минимальная точность 100% ?! Конкретно, обиделся парень.

seruvtum wrote:

Может быть автор обиделся за маты в прошлый раз и решил тупо отомстить всем без разбора?

Там уже такие отзывы, что мама не горюй
А может он такой и тащится читая о себе?

Раньше автор лояльно относился к ошибкам, ведь делали по 200 с лишним задач, а теперь в первой задаче 2 ошибки 80% точности и вылет

seruvtum wrote:
О-о-о-о-о-о-о.... ... оказывается там всё гораздо хуже, чем я предполагал. Там наверное для прохода дальше стоит минимальная точность 100% ?! Конкретно, обиделся парень.

Ну, видимо, в следующий раз в ход пойдут флаги...

wowan190273 wrote: А может он такой и тащится читая о себе?

Это ты таким образом спрятал от модератора вульгарное определение секс-меньшинства?