Та-а-ак, что-то негативом потянуло из-за моря
А вот вам позитифф:
Categorize These Products [easy] 0,04
783756

Автор - просто идеал лояльности

Zill79 wrote: ...смело ставьте "No" на пустых.

Бывало уже похоже на это. Тоже с твитами. 10 задач лимит - выполнение 3 минуты. Нормально!

nummus wrote: Та-а-ак, что-то негативом потянуло из-за моря
А вот вам позитифф:
Categorize These Products [easy] 0,04
783756

Автор - просто идеал лояльности

Мне не повезло с этой задачей, смогла сделать только тестовую и одну платную, на второй выгнали с точностью 73%.
В тестовой засчитали ошибкой ответ про судейские рубашки, а в платной ошибка из серии "не верь глазам своим": на картинке компьютерная клавиатура, но ответить нужно было ноутбуки и детали, а не "компьютерные клавиатуры", как выбрала я. К сожалению, не попала я на волну автора.

А вино у кого-нибудь ловится? У меня за 40 минут попалась один раз, да и то с нулевым таймером.

Ловится, хотя и очень слабо всего 8 штучек пока что

не огорчайся, всех денег не заработать ) хоть и хотелось бы

DessertCup wrote: на картинке компьютерная клавиатура, но ответить нужно было ноутбуки и детали, а не "компьютерные клавиатуры", как выбрала я. К сожалению, не попала я на волну автора.

Там есть один нюанс: если подходят больше одного варианта ответов, то выбирать нужно тот, который стоит выше в позиции. Это прямо сказано в инструкции.

nummus

Спасибо

DessertCup wrote:
Мне не повезло с этой задачей, смогла сделать только тестовую и одну платную, на второй выгнали с точностью 73%.

Обращайте внимание на детали,на картинке может быть изображен чехол для планшета,а в выборе ответа,чехол для телефона.Или крышка от ноутбука,а в ответе,корпус ноутбука,в обоих случая засчитают неправильный ответ,потому что чехол от телефона не это не чехол от планшета,а крышка от ноутбука это часть корпуса ,а не целый корпус.

Мои результаты по этой задаче Задача очень лёгкая.

dency64 wrote:

Обращайте внимание на детали,на картинке может быть изображен чехол для планшета,а в выборе ответа,чехол для телефона.Или крышка от ноутбука,а в ответе,корпус ноутбука,в обоих случая засчитают неправильный ответ,потому что чехол от телефона не это не чехол от планшета,а крышка от ноутбука это часть корпуса ,а не целый корпус.

Да вроде бы разглядывала. Сейчас уже утверждать не буду, но тогда я прям была уверена, что на картинке компьютерная клавиатура.

nummus wrote:

Там есть один нюанс: если подходят больше одного варианта ответов, то выбирать нужно тот, который стоит выше в позиции. Это прямо сказано в инструкции.

Как раз мой вариант ответа был первым в списке.

В любом случае, спасибо за советы Вдруг ID задачи поменяется и придется ещё раз с ней столкнуться.

nummus wrote: Автор - просто идеал лояльности

Если это не ирония, тогда у Вас странное представление о значении слова - "лояльность".

nummus wrote: Там есть один нюанс: если подходят больше одного варианта ответов, то выбирать нужно тот, который стоит выше в позиции. Это прямо сказано в инструкции.

Зря я это прочитал и решил этому последовать. Подходил и вариант №2 и №4. Стоит писать, какой вариант выбрал я и какой оказался "правильным"?

DessertCup wrote: Сейчас уже утверждать не буду, но тогда я прям была уверена, что на картинке компьютерная клавиатура.

1. Я вот до сегодняшнего дня, тоже был уверен, что понимаю разницу между "софой" и "набором мебели для гостиной", но для проверки собственного представления жмакнул на ссылку гугла - увидел картинки очень похожие на ту, которая в задаче, т.е. "мягкий уголок" состоящий из нескольких предметов, но автор разрушил моё представление (и гугла, кстати тоже), потому что по его мнению - это софа!
2. На картинке женская сумка (именно сумка, а не сумочка), ремней не видно, но в названии производное слово от слова "плечо", т.е. эти сумки женщины носят набросив ремни от сумки на плечо. Название изделия состоит из нескольких слов и заканчивается словом "сумка". Варианты ответов:1. Ременная сумка (сумка с ремнями). 2. Рюкзак. .... дальше ещё хуже.
Наверное будет лишним объяснять, что первый вариант не устроил автора.
Вообщем, не расстраивайтесь. Это обычная история - кому как повезет на тестовой задаче, если удается её пройти - с каждой последующей задачей уходишь от опасной зоны вылета и получив неадекватные ответы автора - не вылетаешь с задания, а если получаешь неадекватные ответы автора сразу в тестовой задаче - тогда ... мониторишь новые задачи.

однако вылетел с 75% выполнив всего 3 задачи, хотя несовпадения с мнением автора было только по 1 разу в каждой задаче

Выполняется пока без особой нервотрепки:

но вообще то я это задание не переношу (и в основном заваливаю их в режиме "опрос") а тут... чудеса

kote777 wrote: Выполняется пока без особой нервотрепки...

Вот и я без особой нервотрепки не выполняю. Если набор мебели - это софа, так тому и быть, а "кухонный уголок" наверное будет - кушетка, кушают ведь сидя на нем. Да и автор - "идеал лояльности", допускает несколько вариантов ответов.

seruvtum wrote:

nummus wrote: Автор - просто идеал лояльности

Если это не ирония, тогда у Вас странное представление о значении слова - "лояльность".

И меня автор отлоялил
Главное пишет: не верь глазам своим, а верь ссылкам. Поверил Выгнал с 70%, теперь верь после этого

Очередной "Питон" 787222 как всегда 10 штук

Задача 787142 Transcribe These Motivational Quotes [demo] битая.
Автор выгнал с 57% точности, предъявив мне же мои ответы как правильные .

Ребята и девчата кто-нибудь делал эту задачу? 786815
Help Me To Find Related Hotel Reviews - по каким критериям там различать отзывы для меня совершенно не понятно. Кто как делал подскажите!

Povetrulja wrote: Ребята и девчата кто-нибудь делал эту задачу? 786815
Help Me To Find Related Hotel Reviews - по каким критериям там различать отзывы для меня совершенно не понятно. Кто как делал подскажите!

Я делала эту задачу, но вылетела с точностью меньше половины. Но зато была подобная этой задаче ещё другая, тоже по высокой цене и там мне удалось сделать всё с точностью 100%. Эта задача была про заболевания, похожая на те, что были не так давно с сессиями на арабском. Вот и нужно выбирать отзывы, которые друг-другу созвучны в главной теме. То есть в основном посте обычно перечисляется много услуг, сервисов, а также удобства - расположение в центре и т.п. (это в той задаче о которой вы спрашиваете). Вот из всей этой кучи перечислений достоинств и недостатков нужно выделить главную мысль и потом уже смотреть, коррелирует ли второй пост этой основной мысли. Если совпадения только во второстепенных деталях, то нужно выбирать ответ - нет, потому что такие ответы автор не засчитывает.

Например, если в первом посте основной темой является безопасность отеля, человек в отзыве акцентирует внимание на видеонаблюдении, сигнализации и т.п., а потом ещё мимоходом упоминает кое-что про ванну и душ, то второй пост должен тоже акцентироваться на безопасности. А если там про ванну, душ, вкусные обеды или расположение в центре города, то эти посты не будут подобными и надо отвечать - нет.

Очень сумбурная инструкция и только после того, как автор меня завалил, он и пояснил, в чём была фишка этого задания

Видимо мы по-разному с автором расставляем акценты 60% и адьё!