MrRotshild wrote: Наконец то расколол нашего фейсбучного друга...

Спасибо огромное, 5 штук сделал по вашей подсказке, по ссылкам ошибок нет Теперь ошибки только с телефонами. И вряд ли мы узнаем, где "типа правильные" телефоны автор находит

Quote:Вот поэтому они и базу тестеров создали, чтобы отслеживать недобросовестных работников.

Спасибо за пояснение. Может быть я и сделала ошибки. Но это не от недобросовестности.
А как в том анекдоте:"Языками не владею". Задания выполняла с переводчиком.
Были с применением виртуального смартфона. Нажмите в любом месте. Проведите вниз. Ну нажала. Ну провела. Сделала? Сделала. Я конечно понимаю теперь, что наверное не то сделала.
Но я так думаю, раз это обучение, то возможны и ошибки.
Оказалось, нет.
Ну да Бог с ними, с Лесниками.
Работала я без них всё время, буду продолжать дальше.
А пишу я об этом потому, что бы другие работали по-внимательнее и не накосячили как я.

Сделала очередной тест и меня спросили заметила я что-либо неправильное в тесте, в одном вопросе надо было выбрать определённый тэг, а название не совпало - это существенная ошибка или нет, если выбирать было не из чего?

Кстати о проверках. Было много заданий которые приходилось оспаривать через диспуты(или как оно у них называлось я не помню уже). Но одно так и не удалось оспорить, именно то где я неправильно посчитал числа , контрольный вопрос. Переписывался несколькими письмами с ними, объяснил почему так получилось но все равно работа осталась помечена . С тех пор я таки не спешу с контрольными вопросами, и наверное всем тоже надо аккуратно в этом плане

Quote:Сделала очередной тест и меня спросили заметила я что-либо неправильное в тесте, в одном вопросе надо было выбрать определённый тэг, а название не совпало - это существенная ошибка или нет, если выбирать было не из чего?

это появилось буквально вчера (ночью в общем) и скорее всего существенно. Я таких заданий сегодня 2 штуки поймал, но никаких отклонений не заметил. В самой инструкции есть изменения по этому поводу. Вроде как бы это сделано для связи с автором задания чтобы быстрее реагировать на ошибки.

Тут как с кнопкой старт другого цвета. Я ведь сначала выбрала, что я не вижу такого тега, так быстро вылезло окошко об ошибках, а я только половину теста сделала, подумала раз ещё есть вопросы значит надо было выбирать то что вижу, но то что названия не совпали я им всё равно в примечаниях написала. Первый раз меня спросили заметила ли я какие-нибудь неточности. Ещё кого-нибудь спрашивали?

плагин от rainforest не дает передохнуть. Что-то работы он сегодня не жалеет. Всем удачного тестирования!

Povetrulja wrote: Тут как с кнопкой старт другого цвета. Я ведь сначала выбрала, что я не вижу такого тега, так быстро вылезло окошко об ошибках, а я только половину теста сделала, подумала раз ещё есть вопросы значит надо было выбирать то что вижу, но то что названия не совпали я им всё равно в примечаниях написала. Первый раз меня спросили заметила ли я какие-нибудь неточности. Ещё кого-нибудь спрашивали?

Если плохо с англ..то пользуйтесь переводчиком.И запомните в любом тесте почти все ответы положительные,лишь 1-2 отрицательные.Например про сендвич синий или оранжевую муть и с цифрами часто ловушка. При 2вопросах с цифрами один да,а второй нет.Считать надо))) Иногда также пароль и логин ошибочные не бойтесь об этом сообщать админу и прерывать тест.Вы все равно получите бонус,но не большой.
Насчет тега вы просто не поняли..его или создать надо.либо посмотреть есть ли он с правой стороны,после нажатия на кнопку тест .Все же очень просто...Главное скриншоты отправляйте по шагам(они и нужны для споров,вряд ли автор их смотрит,при таком обьеме информации проверяются скорее только ответы на шаги..И кстати если вы поняли что ошиблись,просто обновите страничку и тест начнется заново...но не увлекайтесь...

Ну насчёт не канает вы не правы я выполнил уже по такой схеме два десятка задач и проверил как говорится наверняка прежде чем выкладывать, так что решать следовать или нет моей подсказке дело сугубо личное, те кто выполняет уже увидели результат.

Quote:Если плохо с англ..то пользуйтесь переводчиком.И запомните в любом тесте почти все ответы положительные,лишь 1-2 отрицательные.

а потом люди удивляются, почему они в банах и без уровней. нельзя такой логикой учить, особенно с самого начала.

Quote:плагин от rainforest

а это что за зверь и где его взять?

RusPtc wrote:

Quote:плагин от rainforest

а это что за зверь и где его взять?

Листаем назад и читаем, про плагин исписали несколько страниц.

Хорошая задачка.
815216 Categorize These Queries
Везде выбирал Sensitive
Точность 100%

andlogos wrote: Хорошая задачка.
815216 Categorize These Queries
Везде выбирал Sensitive
Точность 100%

6 штук выполнил и получил сообщение о выполненной работе. Наверное слишком быстро ответил по времени.

Kamelot777 wrote:

andlogos wrote: Хорошая задачка.
815216 Categorize These Queries
Везде выбирал Sensitive
Точность 100%

6 штук выполнил и получил сообщение о выполненной работе. Наверное слишком быстро ответил по времени.

Тоже 6 штук дали и я не спешил, видать лимит по ней 6 шт

andlogos wrote: Хорошая задачка.
815216 Categorize These Queries
Везде выбирал Sensitive
Точность 100%

Пост 5324

815216 Categorize These Queries

позавчера лимит был 5,сегодня добавили видно,и мне шестую дали сделать.

836997
Transcribe Text From An Image
level_1_contributors $0.03 1

очень простое, вставить два числа с картинки

Ohrannik wrote:

RusPtc wrote:

Quote:плагин от rainforest

а это что за зверь и где его взять?

Листаем назад и читаем, про плагин исписали несколько страниц.

можно было просто ответить, что нужно смотреть в письме от лесников. Будто бы я всю эту флудилку читаю

Предупреждение в учетную запись.
Модератор.

RusPtc wrote: Будто бы я всю эту флудилку читаю

Ай-яй-яй!
Не ставьте себя выше сообщества - чревато.

RusPtc wrote: ...Будто бы я всю эту флудилку читаю

Если не читаешь, то зачем тогда спрашивать, или как маленького - за ручку взять, в туалет отвести, штанишки снять, достать ........... И так каждого, кто будет спрашивать, не читая форума

790079 Erkenne Argumente level 2(или 3,в списках уже нет,пишу по памяти) contributors $0,52
заявлено 15,успел выловить 2,и то первая как тестовая не засчитана
75% точности только из-за корявого гугловского перевода,требуется определить-является ли выделенная фраза полноценным аргументом