Наливают!!!!!!!!

Неужели наливать опять будут утром по серверному?!
А то соскучился уже без вина, в 3 ночи по местному не вариант "бухать"))
ID 842279, поймал 5 штук. Поздно спохватился.

Такая вот одиссея

We Give You A Link, You Give Us Back A New Link Проходим мимо. Правильные ответы не правильные

dency64 wrote: We Give You A Link, You Give Us Back A New Link Проходим мимо. Правильные ответы не правильные

Я уже давненько эти задания обхожу стороной

dency64 wrote: Правильные ответы не правильные

Ну, во-первых, у Вас цвет шрифта не тот...
а во-вторых, правильность ответов проверяет скрипт, а у него нет человеческого мозга, он тупо сравнивает знаки в нашем ответе - со знаками в ответе автора... а у Вас в первом ответе - на один знак больше, а во втором - наоборот, 4-х знаков не хватает. Для скрипта - ответы неверные.

seruvtum wrote:
а у Вас в первом ответе - на один знак больше, а во втором - наоборот, 4-х знаков не хватает. Для скрипта - ответы неверные.

И то верно
Однако, автор, конечно же предусмотрел, что исполнитель будет копировать из адресной строки браузера "как есть" и вставлять это в поле ответа. Ничего, товарищи, не нужно выдумывать, обычный копи-паст. Тщательнее нужно, как сказал один классик

nummus wrote:

seruvtum wrote:
а у Вас в первом ответе - на один знак больше, а во втором - наоборот, 4-х знаков не хватает. Для скрипта - ответы неверные.

И то верно
Однако, автор, конечно же предусмотрел, что исполнитель будет копировать из адресной строки браузера "как есть" и вставлять это в поле ответа. Ничего, товарищи, не нужно выдумывать, обычный копи-паст. Тщательнее нужно, как сказал один классик

Я выполнял тоже это задание, там в конце не нужно ставить косую черту "/", но когда ссылку вставляеш...она автоматом появляется, как бы я не пытался её убрать и в результате ошибка...издёвка от автора...

yurn wrote: там в конце не нужно ставить косую черту "/",

А как же быть со вторым скриншотом dency64? там правильный ответ - с косой черточкой!

yurn wrote: ...издёвка от автора...

Может быть всё таки не издёвка, а просто оплошность автора?

843135

заданиедатель с головой не дружит!
В примере сравнения и различения блога и новостой статьи приводит блог и сайт снн.
а потом когда по такому же образцу частные институты и не официальные заведения выбираешь 50% лепят качество!
Воздержитесь от этого задания. Только рейтинг испоганил.

Профиль гугл+ он не посчитал блогом, зато в пояснении к ошибке иронично и саркастично говорит, мол, правда, всё похоже, но это не так.

Словом ошибиться более чем легко.

Вообще я заметил что заданиедателей криворуких много.
ЧаВо делают короткое, а потом лепят неверные ответы.
Увы ТП проекта писала, что нужно делать какой-то огромный подробный и дотошный баг репорт чтобы приняли жалобу, а так можно просто голосовать за варианты что ты не сделал ошибку.
Поди ещё найти задание простое и где легко выполнять.
Большую часть дорогих - там нужно не просто знание англ языка, а ещё и кучу всего запоминать вроде задания про уровень violence и sexual content


Уважаемые коллеги, скажите, как люди делают в сутки 150-400 тасков когда куда ни глянь полно сложных или не однозначных заданий? Даже если на дешевых сделать высокий левел я на 1-м уровне вообще что мало осиливаю.
Тут частенько задания на уровне профи в какой-то области либо мозги напрягать порядком и не факт что твоя интуиция и логика помогут. То есть это не просто какие-то там сортировки, а нечто серьёзнее...

Writer1989 wrote: ...Даже если на дешевых сделать высокий левел...
...Уважаемые коллеги, скажите, как люди делают в сутки 150-400 тасков ...

Я не заметил увеличения сложности заданий от уровня. С оплатой еще небольшая параллель есть.
Делаются они очень просто. Сидишь за компом минимум 21 час в сутки. Ни пописать, ни поспать, ни поесть толком. И так всю неделю.
Это содержимое реальных мемуаров реального победителя недели.

ЗЫ с таким маленьким запасом прочности нельзя пускаться в неизвестные задания. Дело в том, что даже если кажется, что задание легко выполнимо - у автора может быть свой взгляд на то, как выглядят правильные ответы. Тренируйтесь на то, на чем заехали на первый уровень и + на винных этикетках.

843079 Help Us Verify Our News Story Extractions - очень милое и легкое задание на 6 центов. Все просто и понятно описано автором о выполнении. Одно но: нужно быть очень внимательным. Действительно сверять текст. Из 15 задач попались с 4 ошибками в копипасте. Автор в адеквате)

793381
Вроде всё ок было 80% с чем-то, потом 1 ошибка и 70 с чем-то. В итоге после 2 оплачеваемого пула снова одна уже ЛЕВАЯ ошибка (я вбиваю верный ответ, скрипт меняет на неверный!!!) и меня выпихивают из задания по уровню ошибок. Не рекомендую, на 1 взгляд всё просто, а в реале ересь!
Какой смысл делать задания, если автор уже заведомо знает какие верные ответы? Я думал они в 1 очередь смотрят ЧТО выберет пользователь, ведь не всегда так всё однозначно.
А можно чтобы перед 1 пулом сделать тренировку, то есть без засчета в уровень задания, а просто сделать и увидеть как справился, а потом решить делать или нет? (иначе это как обманщики с временными работниками) даёшь срок испытательный и не платишь... Эх...

ВОт наконец-то наше о вине 843097 Ура!

Вот уж действительно лёгкая задача (если кто не сделал): 734214 Determine If Images Contain Adult Content (caution: May Contain Adult Content.) (Возможно содержание не нормативной лексики) лимит 143, ловится по ночам с 1.00 Москвы бывает что в течении трёх часов.

Writer1989 wrote: ВОт наконец-то наше о вине 843097 Ура!

Много косяков в задаче.

yurn wrote:

nummus wrote:
И то верно
Однако, автор, конечно же предусмотрел, что исполнитель будет копировать из адресной строки браузера "как есть" и вставлять это в поле ответа. Ничего, товарищи, не нужно выдумывать, обычный копи-паст. Тщательнее нужно, как сказал один классик

Я выполнял тоже это задание, там в конце не нужно ставить косую черту "/", но когда ссылку вставляеш...она автоматом появляется, как бы я не пытался её убрать и в результате ошибка...издёвка от автора...

В моем посте нужно было разглядеть большую долю иронии в отношении таких задач и авторов

Chuk911 wrote:

Writer1989 wrote: ВОт наконец-то наше о вине 843097 Ура!

Много косяков в задаче.

После первого выполнения тестовой задачи, получила 90% точности, при том, что точно знаю - выполнила правильно. Много жалоб в неправильной оценки данного пункта было.
Не решилась дальше выполнять эту задачу. Запросто можно понизить уровень на ней.

А что это за (and 1 other job) в статистике выполнения задач?

Test A Web Application Using Any Browser (and 1 other job)

Для тех, кто любит задачи уровня чеков. До сих пор на раздаче висят задачи по поиску бизнеса и телефонов. Косяков в них, конечно, воз и маленькая тележка, но делать их можно, хотя бы для выполнения контрольного списка. У меня статистика получилась такая (больше не ловятся):
- 694819 Find Business' Yelp Profile And Capture Phone Number – 227 шт. (79%);
- 694821 Find Business' Foursquare Profile And Capture Phone Number – 180 шт. (90%);
- 694823 Find Business' Google Profile And Capture Phone Number – 165 шт. (83%).
Удачи всем в работе.

nummus wrote: А что это за (and 1 other job) в статистике выполнения задач?
Test A Web Application Using Any Browser (and 1 other job)

Если использовать слова по назначению и правильно сформулировать вопрос, то ответ будет в самом вопросе. Это - не статистика ВЫПОЛНЕНИЯ задач, это статистика ЗАЧИСЛЕНИЯ денег на ClixSense за выполненные задачи. Что произойдет, если два бонуса от лесников поступят на ClixSense одновременно?
Задачи мы выполняем по очереди друг за другом и оплата за них приходит по очереди друг за другом, а у лесников мы выполнили тесты и ждём бонусы, а когда они придут и придут ли они по очереди или лесники отправят одним "платежом" сразу два бонуса - известно только лесникам, а у них там - тёмный лес!