....

...

...

848407 Ignoring The Year, Compare Wine Label Images To See If They Are The Same

ID-847624 Help Us Verify Our News Story Extractions. Поначалу всё было отлично: всё понятно, адекватное судейство, но потом, когда после 5-й задачи отправил отзыв (причём, хороший, потому, что всё было хорошо) автора как подменили. Он просто начал противоречить самому себе: автор статьи есть - для него нет; даты написания статьи 10/12/2015 и 12/10/2015 для него стали почему-то одинаковыми, ну и всё в таком духе. Короче, ещё 5 задач - 73% и на вылет...

Saturn58 wrote: ID-847624 Help Us Verify Our News Story Extractions. Поначалу всё было отлично: всё понятно, адекватное судейство, но потом, когда после 5-й задачи отправил отзыв (причём, хороший, потому, что всё было хорошо) автора как подменили. Он просто начал противоречить самому себе: автор статьи есть - для него нет; даты написания статьи 10/12/2015 и 12/10/2015 для него стали почему-то одинаковыми, ну и всё в таком духе. Короче, ещё 5 задач - 73% и на вылет...

Аналогично - 11 задач и адью с 73%

Ну я продержался дольше,хотя такие ошибки ставить-верх несправедливости!
Особенно приколола ошибка-статья открылась,но нужно было ответить,что она не открывается!

Если кому поможет,скрины ошибки и страницы,которая открывается.Тут тоже нужно ответить,что не открывается:

Это были не скрины, а ссылки на скрины. Прочитайте пост №6 в теме "Правила форума (полезные советы)
Модератор.

Saturn58 wrote: ID-847624 Help Us Verify Our News Story Extractions.

nummus wrote: .

egor1974 wrote: .

Ребята! Вынужден заступиться за автора. Я один раз тоже нарвался на то, о чём Вы пишите... но дело не в авторе, а - в нас! В задаче контрольные ответы автора - правильные! а вот у нас - сбился прицел.
Вспоминаем инструкцию, о чём нас просит автор? - ответить про наличие статьи, даты, источника? или проверить правильность ответов автора? Уже догадались? нет?
В задаче всё четко работает, пока автор не устраивает проверку для нас и даёт неправильный ответ и вот что происходит... Например, как пишет Егор и даже ссылку на скрин дал, - "статья - есть, но автор пишет - нет". Нет, брат, автор пишет в исправлениях "нет" - не о статье, а о том, что ответ автора был не верный!
Пример; допустим статья - есть. В задаче вопрос:
1. Есть статья?
- ответ автора - No.
- Егор отвечает - Yes (т.е. статья - есть), но правильный ответ - NO, т.е. надо НЕ СОГЛАСИТЬСЯ с автором, что статьи - "нет", а при ответе "Yes" - Егор соглашается с автором, что статьи нет, но ведь статья - есть! и ответ Егора - неправильный!

Ребята и девчата! - своими "да"- "нет" - мы подтверждаем или отрицаем УТВЕРЖДЕНИЯ АВТОРА, а не отвечаем НА ВОПРОСЫ в задаче. Теперь мне понятно, почему задача так долго висит в списке доступных задач, многие не разобравшись - вылетели с задачи и её некому решать.

seruvtum wrote: Ребята и девчата! - своими "да"- "нет" - мы подтверждаем или отрицаем УТВЕРЖДЕНИЯ АВТОРА, а не отвечаем НА ВОПРОСЫ в задаче.

А мне кажется, что это казуистика. Если Егор ответил - да, статья есть, то это тоже самое, что ответ - нет, я не согласен с автором, что статьи нет. Поэтому, думается мне, что такое построение задачи не совсем корректно, ибо подразумевает два равноправных направления мышления, и только один верный ответ - игра в орел и решку

ID-847624 Help Us Verify Our News Story Extractions. 31 задача,больше не дают,задача не трудная,ловушек много,то дата не та,то отсутствие таковой,много раз попадалось что в статье один автор,на сайте другой. Если быть внимательным,проходится довольно легко.

nummus wrote: А мне кажется, что это казуистика.

А мне - не кажется, а я уверен, что Вы не до конца понимаете с чем имеете дело. Это в споре, в дискуссии, при живом общении, при логическом построении ответов, при доказательстве чего-либо - можно рассуждать так, как это делаете - Вы. Мы имеем дело со скриптом, а не с живым человеком. Наша задача ответить так, как написал автор в окошке для правильного ответа, а скрипт - всего лишь сличает знаки в нашем ответе со знаками в ответе автора.

nummus wrote: я не согласен с автором, что статьи нет. )

Дак и автор с этим тоже не согласен! Он специально написал "нет", чтобы проверить нас, иначе мы на все вопросы будем жмакать "да", даже не открывая статьи.

nummus wrote: Если Егор ответил - да, статья есть,

А разве автор просил Егора ответить на вопрос - есть статья или нет? Автор в инструкции написал: "Мы просим Вас проверить - правильно ли мы нашли и указали информацию о статье?", т.е. мы проверяем ответы автора! и если ответ автор неверный - мы должны писать - "НЕТ (Ваш ответ неверный)", а Егор пишет - "Да (статья есть)". Эти ответы об одном и том же? или разные? Как насчет логики?

P.S. И пожалуйста, прочитайте пост №7 в теме "Правила форума", не надо целиком цитировать посты других пользователей, тем более, сразу после самого этого поста.

nummus wrote: я не согласен с автором, что статьи нет.

Кстати, Вы когда-то писали, что хорошо знаете английский язык, поэтому Вам не составит труда прочитать на скриншоте причину, указанную автором.... вот скриншот Егора...


Как видите, автор САМ пишет, что сайт прекрасно открывается Хромом, поэтому ответ Егора должен был быть "No", т.е. он должен был написать, что автор был не прав, написав, что сайта нет в сети.

seruvtum wrote:
Кстати, Вы когда-то писали, что хорошо знаете английский язык, поэтому Вам не составит труда прочитать на скриншоте причину, указанную автором.... вот скриншот Егора...

Не имея никакого желания вновь обсуждать эту тему, но не желая при этом показаться невежливым - так как Вы в этом посте напрямую обращаетесь ко мне - отвечу.
Да, перевести не сложно, даже со школьным багажом English.

nummus wrote: Не имея никакого желания вновь обсуждать эту тему,....

Ну, Вам-то и нет смысла обсуждать эту тему дальше... Но я-то пишу не только для Вас одного, а для тех, кто ещё может приступить к выполнению этой задачи, так как она до сих пор висит в списке доступных задач, так вот им надо понять, как отвечать правильно, и настроиться на нужную волну.

Пример в дополнение... Страница со статьей открылась, все что необходимо для ответа я увидела, начинаю отвечать. Еще раз открываю вкладку страницы со статьей для уточнения даты - сюрприз, вижу форму для регистрации на сайте.
Обновляю. Снова страница со статьей через несколько секунд заменяется формой регистрации.
Как вы думаете, какой ответ автор засчитает правильным?

damkaru wrote: Снова страница со статьей через несколько секунд заменяется формой регистрации.
Как вы думаете, какой ответ автор засчитает правильным?

Помню этот случай. Я ответил, что статья есть. А вот КАК на это ответить - читайте посты выше. Я уже не помню как я сам ответил, но мне засчитали правильный ответ.

Да и еще: чтобы ответить на остальные вопросы, пришлось ловить момент и жмакать по ESC во время смены статьи на страницу регистрации.

damkaru wrote: Пример в дополнение... Страница со статьей открылась, все что необходимо для ответа я увидела, начинаю отвечать. Еще раз открываю вкладку страницы со статьей для уточнения даты - сюрприз, вижу форму для регистрации на сайте.
Обновляю. Снова страница со статьей через несколько секунд заменяется формой регистрации.
Как вы думаете, какой ответ автор засчитает правильным?

Проходили мы и такое: тут я высматривал параметры статьи в промежутках между выпадениями страницы для регистрации. Своеобразная, надо сказать, задача - не каждому удаётся удержаться на волне автора...

848805 Industrial & Commercial Fires/explosions Sentence

Рекомендую к выполнению.
Очень легкая задача. Оплата 0,10$
Внимательно читайте само задание. Просто ответить на вопрос: да или нет.

848763
Такого же плана,только про аресты.

Quote:Это были не скрины, а ссылки на скрины. Прочитайте пост №6 в теме "Правила форума (полезные советы)
Модератор.