IGraveWormI wrote: Кто-то из Высших Умов (не в обиду) брался за задачу:
885399 Concepts Level 3 Contributors - Best $0.14

по инструкции вроде бы не тяжело, но начав выполнять - понял, что там что-то не то.
В инструкциях и примерах автор описывает картинку в 1-3 слова, но дальше идёт полноценное описание её. В Реале в Работе только 1-3 слово-описания нужно ввести?
п.с. решил уточнить, а то не охота огрести от Автора

Да, нужно ввести одно, максимум два слова, из тех, что предлагает автор в выпадающем списке, которые описывают концепцию картинки

Условие задания и примеры показались довольно интересными. Однако, "нет необходимости искать глубокий смысл там, где он не заложен". Банально, выбор нескольких слов из предложенных по теме.

IGraveWormI wrote: Кто-то из Высших Умов (не в обиду) брался за задачу:
885399 Concepts Level 3 Contributors - Best $0.14

Увы, я не высший ум Взялась за эту задачу, в итоге выгнали с позором 40%. Выбирала слова из выпадающего списка, на мой взгляд наиболее подходящие по смыслу к картинке. А у автора было другое понимание концепции. Может, я недопоняла условия задачи, но мне показалось, что я должна была выразить своё понимание, а не угадать мысли автора. В общем, результат неважнецкий.

DessertCup wrote:

IGraveWormI wrote: Кто-то из Высших Умов (не в обиду) брался за задачу:
885399 Concepts Level 3 Contributors - Best $0.14

Увы, я не высший ум Взялась за эту задачу, в итоге выгнали с позором 40%. Выбирала слова из выпадающего списка, на мой взгляд наиболее подходящие по смыслу к картинке. А у автора было другое понимание концепции. Может, я недопоняла условия задачи, но мне показалось, что я должна была выразить своё понимание, а не угадать мысли автора. В общем, результат неважнецкий.

Сделала одну работу с 70% точности. В статистику не идет. Но дальше продолжать пока не буду.
На самом деле получается, что надо сначала угадать мысли автора, в каком направлении думать. Потом подставлять слова, выбирать из выпадающего окошка необходимые, в итоге получается, что мы думали с автором в разных направлениях совсем.
Может я что-то не то делала? Если у кого получилось поймать волну задачи, поделитесь опытом, пожалуйста.

lenochka2525 wrote:

Отвечаете как есть, ваше личное мнение. Ни разу за 57 задач не было исправлений в этой части, задача очень легкая

Оказывается, надо было отмечать "персон", там где от этой персоны видна лишь небольшая часть, а в фокусе - шмотки.
Самое интересное, что одна картинка с "куском" персоны вполне сошла за объект, а две другие - "ошибка". В результате - 60%

damkaru wrote: Условие задания и примеры показались довольно интересными. Однако, "нет необходимости искать глубокий смысл там, где он не заложен". Банально, выбор нескольких слов из предложенных по теме.

А у вас какой результат ?
п.с. я склоняюсь к тому, что если начну делать получу "отрицательный" результат

Дерзайте. Результат неудовлетворительный. Но тоже результат. Автору, в любом случае, спасибо.
Я поделилась ошибкой, пытаясь выстроить смысловую цепочку по типу примеров в инструкции, соответственно выбирая слова. Правильными ответами выданы наборы слов по теме изображения, как если бы мне нужно было составить базу ключевых слов к картинке.

850561 Are These Products Similar
Простая, как "две копейки", но статистику грохнула глючная задачка.
На мои ответы: Вы написали - никто, но правильный ответ - Ни один. Отправляла на английском, если чё)).
Настроения чаще нет браться за новые задачи. Зачастую они не доработаны технически, как я поняла, или и не знаю, что и думать

EvaS1260s wrote: 850561 Are These Products Similar
Простая, как "две копейки", но статистику грохнула глючная задачка.
На мои ответы: Вы написали - никто, но правильный ответ - Ни один. Отправляла на английском, если чё)).
Настроения чаще нет браться за новые задачи. Зачастую они не доработаны технически, как я поняла, или и не знаю, что и думать

Та же история, 40%

И у меня - 40%. Обидно, что автор её сразу в статистику ввел, хотя, ответы как у автора, только зеленым цветом исправлены.

runna wrote:

lenochka2525 wrote:

Отвечаете как есть, ваше личное мнение. Ни разу за 57 задач не было исправлений в этой части, задача очень легкая

Оказывается, надо было отмечать "персон", там где от этой персоны видна лишь небольшая часть, а в фокусе - шмотки.
Самое интересное, что одна картинка с "куском" персоны вполне сошла за объект, а две другие - "ошибка". В результате - 60%

Отвечала почти всегда человек, если была видна хоть маленькая его часть, но пару ошибок на протяжении 57 задач выдало, что это объект - а на картинке человек почти в полный рост, здесь конечно я так и поняла логики исправлений

898969 Moral Judgment Questionnaire 3 уровень - небольшой несложный опрос

898581
Кто нибудь обвел листики на 100%?
Я только на 20% И все равно люблю эту задачку, хотя, знаю, что никогда её не осилить. Спасибо автору
Смеется наверное))

....

Напишите,что автор не прав! Правильные ответы просить это нормально? Я подам рапорт что Вы просите на форуме правильные ответы,пусть с Вами разбирается служба поддержки. И не надо обижаться.

Серёга,извини за офф топ,но уже задрали,может правильные ответы выложить,это что ж получается....

....

Вы ветку не правильную выбрали.Если что то не нравиться,Вас никто здесь не держит.

....

849844 $ 0,07
847693

У меня картинок нет. Именно нет, а не открываются. Вопросы есть, а картинок просто нет.
Раньше делала обе задачи, все было нормально, а сейчас какой-то глюк.