#8201 by seruvtum » Fri May 13, 2016 14:14

dency64 wrote: 883333 Fashion Image Annotation
Увеличен лимит до 145 задач.

141

#8202 by vikinita » Fri May 13, 2016 14:51

Снова загружаются не все картинки

849844 Image Categorization - Help Us Determine If The Images Contain Pe...
847693 Image Categorization - Help Us Determine The Setting Of An Image

может кто-то нашел способ их увидеть...
открытие изображения в отдельной вкладке не помогает

#8203 by seruvtum » Fri May 13, 2016 16:04

vikinita wrote: может кто-то нашел способ их увидеть...

Не мучайтесь. Если картинка "поломанная" - выбирайте не подтверждающий ответ:
849844 - есть человек? - No (потому что и самого изображения нет)
847693 - есть человек? - Can`t tell (не могу сказать, так как нет самого изображения)

Только что выполнял эти задачи - исправлений нет за "битые" изображения.

#8204 by MrRotshild » Fri May 13, 2016 16:22

#8205 by MrRotshild » Fri May 13, 2016 16:24

#8206 by seruvtum » Fri May 13, 2016 16:54

MrRotshild wrote: Вы не поверите коллега ) но я выбирал именно ответы yes и так же без ошибок,...

Почему "не поверю"? - поверю, потому что нам неизвестно какие и сколько вариантов "правильных ответов" выбрал автор и ко всем ли вопросам - автор назначил проверку.
Я вот только не поверю, что я - такой везучий. Ведь на большинстве изображений - люди есть, а я отвечал - нет... и уж тем более "угадать" на всех "битых" картинках - "не могу сказать в помещении или на открытой местности находится человек" - это надо было, чтобы на каждой "битой" картинке было только лицо или контур человека без фона, на нормально открывающихся картинках - я такого не встречал.
Но вообщем-то это не очень важно, главное, что задачи можно выполнять и исправлений от автора - нет.

#8207 by Alex_NNNN » Sat May 14, 2016 00:46

Новая серия задач "Найти бизнес....". Все те же ошибки. Можете даже не пытаться делать Опять в телефоне в правильном, типа, ответе стоит "/", хотя там телефон исправляется сам, ну и как всегда: "Вы ответили "ничего", а правильный ответ "ничего" Резюме: не тратьте время.

#8208 by nummus » Sat May 14, 2016 00:50

Трафик нахаляву

#8209 by Alex_NNNN » Sat May 14, 2016 01:43

Кому нужно поправить точность
908970 Transcribe The First Name/ Réécrire Le Prénom (D2m/15/1)
Легкая задачка по 2 цента. Пока иду со 100% точностью.

#8210 by Alex_NNNN » Sat May 14, 2016 03:27

Эту задачу автор поправил.
909135 Find Business' Yelp Profile And Capture Phone Number.
Пока идет хорошо

P.S. Накаркал... Опять в некоторых телефонах подставляет "/"... Кажется только в Британских.
Немецкие точно ему не нравятся. Так что если встретится тел из Германии типа - +49 хх хххххххх, не делайте задачу. Выйдете и через некоторое время зайдите снова. Вопросы будут другими с большой долей вероятности.

#8211 by nummus » Sat May 14, 2016 03:48

50%

А я-то обрадовался - после вашего поста ринулся в атаку и ... лбом об дуба.

вы ответили: ".........." но правильный ответ был: "...................".
вы ответили: "................." но правильный ответ был: "................".

И кажется, что чинить он их не собирается - долго уже висят такие. Что-то выжидает. Кстати, кирпича на этой задаче пока нету
Надеюсь, что пока.

Последнее китайское предупреждение.
Модератор.

#8212 by Alex_NNNN » Sat May 14, 2016 03:54

Видимо мне просто немного повезло... И в 4 задачках мне не попадались такие телефоны, точность была 100%. А 5-я все испортила... Я и сам то поначалу обрадовался... Но.... Сорри... Не виноват я...

#8213 by regurgitate666 » Sat May 14, 2016 03:59

Опять Германия? Сколько время уже прошло, а говорили что исправят.

#8214 by AleksSwer » Sat May 14, 2016 05:07

#8215 by nummus » Sat May 14, 2016 05:15

nummus wrote: Последнее китайское предупреждение.
Модератор.

Я не совсем понял. Почему? Разве телефон - это подсказка? Сам по себе он ничего не дает и имеет смысл только в совокупности со ссылкой на страницу.
И если уж рассуждать здраво, то указание на ошибки в задачах - это уже подсказка, даже без скринов и данных.

Однако, ладно. Вам также приходится подчиняться правилам . Поэтому я решил не обижаться и даже извиниться за нечаянный проступок .

#8216 by seruvtum » Sat May 14, 2016 06:39

nummus wrote: Я не совсем понял. Почему?

Читать здесь

"Разве телефон - это подсказка? Сам по себе он ничего не дает и имеет смысл только в совокупности со ссылкой на страницу."
Администрация сайта, многие модераторы, как пользователи сайта, - не выполняют задачи и разбираться в тонкостях и логических рассуждениях - никто не будет. Вы цитируете автора и публикуете правильный ответ "... но правильный ответ..." - меня попросили НЕ ДОПУСКАТЬ этого.

"И если уж рассуждать здраво, то указание на ошибки в задачах - это уже подсказка, даже без скринов и данных."
Название темы уже давно изменено, подсказывать можно МЕТОДИКУ выполнения задач, объяснять непонятные моменты при выполнении задач, высказать СОБСТВЕННОЕ мнение-рекомендацию по ВЫПОЛНЕНИЮ или НЕ ВЫПОЛНЕНИЮ задач, а не утверждать в категоричной форме о глюках, злом умысле авторов, невменяемости авторов, состоянии их мозговой активности, трезвости и пр.
Каждый человек имеет право на ошибку. Почему МЫ имеем право ошибаться в задаче, а авторы такого права не имеют?! Кто из пользователей, сидя дома за своим компом, знает ИСТИНУ? Какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОШИБОК имеют пользователи? Откуда пользователям известно, КТО допустил ошибку? - он сам? автор? или это баг скрипта? Но многие допускают БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ высказывания, как будто они - истина в последней инстанции. Если пользователи имеют доказательства ошибок в задачах, их надо не на Русском форуме предъявлять, а отправлять в саппорт CrowdFlower, но наши пользователи предпочитают вместо этого огульно обвинить на форуме авторов во всех смертных грехах, потому что писать в саппорт CF - им лень... куда проще обвинить автора на форуме, когда он ничего не знает об обвинении и не может высказаться в ответ.

"Однако, ладно. Вам также приходится подчиняться правилам . Поэтому я решил не обижаться и даже извиниться за нечаянный проступок ."
Спасибо за понимание.
Модератор.

#8217 by seruvtum » Sat May 14, 2016 08:49

#8218 by runna » Sat May 14, 2016 16:40

905367 Evaluate Responses For Effectiveness & Sensitivity
Level 3 $0.14

Не очень люблю задачки с сантиментами, но с этой все получилось неплохо - 93%
Жаль, что только 1+4

#8219 by EvaS1260s » Sat May 14, 2016 21:30

#8220 by Alex_NNNN » Sun May 15, 2016 08:34

Задача 909547 Find Business Wiki Url And From That Page Identify The Number Of Stores Or Locations And The Number Of Employees
Не сложная вроде бы... Но, количество магазинов и количество людей вообще то меняется и, скажем так, мое мнение по этому количеству ну совсем не совпало с мнением автора Хотя все искалось в Вики.
Задача идет в точность, так что решайте сами - рискнуть или нет