nshunkova2009 wrote: 922231 Questionnaire Regarding The Choice Of Restaurants While Travellin... Отличный опросик за 0,84

Шикарное задание. Замечательная информативная прогулка. Автору спасибо.

Вот ещё хорошая задача-924340 Restaurant Geocode Lookup London

Задание о координатах ресторанов наконец завершило свою эволюцию от ... до шикарного:
#8509

#8513

#8517


Автору .
Теперь можно сказать, что это - одно из лучших заданий для поднятия глобального % точности.

924340 Restaurant Geocode Lookup London 51 55 55 100%

Kamelot777 wrote:

iso wrote: 924598 Very Easy Job. Copy And Paste
Внимательно копируйте дату, в одном месте 22/06/2016 в другом 22-06-2016, правильно именно с черточками

C наклонными черточками, если точно, послушав вашего совета - сделал с горизонтальными и результат - ноль.

Похоже, когда исполнители просекли, в каком формате нужно вставлять даты, произошел сбой в работе скрипта и теперь кроме формата даты не совпадает и сама дата. Из многочисленных отрицательных комментариев выяснилось, что дата приобрела свойство плавать плюс-минус 1 день
И стоило ради 1 цента жертвовать % точности?

nummus wrote:

Похоже, когда исполнители просекли, в каком формате нужно вставлять даты, произошел сбой в работе скрипта и теперь кроме формата даты не совпадает и сама дата. Из многочисленных отрицательных комментариев выяснилось, что дата приобрела свойство плавать плюс-минус 1 день
И стоило ради 1 цента жертвовать % точности?

Я создал тему на основном форуме в разделе Tasks Тут, но никто не проявляет там активность(
Подайте пример иностранцам, напишите там, что задачка "сломанная"

Зачем?

Чтобы сотрудник поддержки CF (AlexisCF) убрал эту задачу из тех, которые идут в статистику.

Для этого есть уже давно обкатанная система и если задача достойна такой участи, то так оно и будет. Не заморачивайтесь сами и не морочьте голову другим

не советую лезть в задачу 924671( на точность влияет), вылетел с результатом 47% - автор ....

924671 Can You Apply To This Job By Email? (Germany)
Тоже самое, купилась вначале на простоту решения задачи и, аж, откуда-то 4 кружка. Результат - 53% и идет в точность.
Куча жалоб. Задача у автора не доработана абсолютно. Там где ссылки не отрываются, все равно нужно указывать на элект. адрес.
Хотя бы, "кирпич" повесил. Обидно. Всю неделю нарабатывала точность и ..Нечестно.

EvaS1260s wrote: ..Нечестно.

А при чем здесь "нечестно"? Вам кто-то обещал, что Ваша точность не будет снижаться, но затем обманул Вас? Для того, чтобы точность никогда не снижалась - надо не выполнять задачи, иначе ... такое явление возможно.

И я уже просил всех неоднократно: НЕ НАДО приписывать авторам ЗЛОЙ УМЫСЕЛ по отношению к задачерешакам. Вы на минутку представьте себя автором и честно ответьте себе на вопрос - Вы ВООБЩЕ задумывались бы об общей точности задачерешак? Вы бы предпринимали какие либо действия, чтобы снизить им общую точность? Зачем Вам это было бы нужно? Для чего?
Надо жить по-принципу:"Обидно, досадно, ... но ладно!"

917991 - Отличное, хоть и сломанное задание.
в среднем 1-2 вопроса из 10 отклоняются по типу "You answered Good but correct answer is Good".
Но заработать можно. Учитывая, что цена на него 14 копеек, а порог точности 50%, можно сделать до 30 выполнений. Я остановился на 18

Да, самое главное, в зачет задача не идет, так что не бойтесь ошибиться.

skandalkin wrote: 917991 - Отличное, хоть и сломанное задание.

8 задач и "вы выполнили работу!" Так что слишком быстро не советую отправлять.

917991- выполнил 1+36, да было три раза отвечал правильно и выдавало ошибку с указанием моего правильного ответа. Делал медленно.

925392 CrowdFlower Brexit Survey - вопросы о Brexit в Великобритании

Задачка 925484 Enrich Book And Publication Database

Есть одна ошибка: при исправлении моей "ошибки" указывает, что вы ответили - такой-то URL, а правильный - такой-то URL и показывает URL, который отличается от моего отсутствием "htm". Все бы ничего и я бы не сильно обозлился, если бы не одно - эти буквы находятся не в конце URL, а в середине . То есть чтобы так ошибиться при настройке правильных ответов, правильный ответ нужно было набирать вручную (в чем я сильно сомневаюсь), либо - по частям, что тоже сомнительно, так как URL не настолько длинное.
Значит - ошибка скрипта.

Ничего это не значит. Не надо свои сомнения и рассуждения - выдавать в форме категорического утверждения. Вы программист? У Вас была возможность изучить работу скрипта? Вы нашли баг в его работе? У вас есть доказательства?
Я не вижу в Вашем утверждении слов:"наверное", "может быть", "вероятно" и т.п.
Модератор.

Номерок вроде старый, а раньше не видел.
847717 Определить ложное или настоящее объявление о работе - 7 центов
Выполнил 1+3 больше пока не ловится

iso wrote: Выполнил 1+3 больше пока не ловится

Думал подобрать работу. Ничего подходящего не нашлось. Тем не менее 1+7 наскреб и похоже - еще не вечер.

Опять непроходимая задачка
922045 Image Tag Validation
под одной из картинок тегов нет, что вот с ней делать, первую выполнил все было нормально.

926528 Czy Ten Tekst Artykuł O Fuzji I Przejęć? - очень легкая задача по 7 центов!
Один раз внимательно посмотрите и прочитайте инструкцию, следите за временем и аккуратнее с переводчиком