938142 Easy Task- How Good Is That Image? Simple Yes/No. Не сложно,особое внимание на фон,водные знаки и рамки. Ничего сложного,инструкция подробная.

dency64 wrote: 938142 Easy Task- How Good Is That Image? Simple Yes/No. Не сложно,особое внимание на фон,водные знаки и рамки. Ничего сложного,инструкция подробная.

38 шт и "выполнение недоступно". Интересно, это всё, лимит? Или можно ещё половить? Задачка хороша, хочется ещё

DessertCup wrote:
38 шт и "выполнение недоступно". Интересно, это всё, лимит? Или можно ещё половить? Задачка хороша, хочется ещё

У меня на 45 закончились.

940977 Image Scoring
кто-нибудь угадал то что видит автор?

940977- Image Scoring
за неё вообще браться не стоит, пока не пофиксят, ломанное задание, браться не стоит, у автора своё видение "красоты")))

Понятно. Поздно, правда.
Наряд ли исправит.
За новые задачи браться опасно. Хорошо бы заранее знать: идет она в точность, или нет.

EvaS1260s wrote: 940977 Image Scoring
кто-нибудь угадал то что видит автор?

Это очень субъективная задача,инструкций практически нет,что у автора в голове и как он оценивает изображения практически невозможно,я был исключен с 20% точностью.

EvaS1260s wrote: Хорошо бы заранее знать: идет она в точность, или нет.

хорошо бы, но эта, к сожалению, идет, также 20% дали и выгнали

teenik wrote: ....за неё вообще браться не стоит, пока не пофиксят,....

Дружище, кто эти люди, которые, по-твоему, должны пофиксить задачу?
Я так понимаю, что ты подразумеваешь под "они" - работников CF?
Я уже не один раз писал: НИКОГДА работники CF не полезут в задачу что-нибудь исправлять!
Объясню по-простому: я создал задачу и я считаю, что песня А, лучше песни Б, т.е. правильный ответ - вариант "А". Никогда, никакой сотрудник не изменит вариант правильного ответа в МОЕЙ задаче на вариант "Б", т.е. по сути кто-то захочет изменить МОЁ мнение и при этом раздать пользователям МОИ!!! деньги за "неправильный" с моей точки зрения ответ. Раздавайте за свои "правильные" ответы - СВОИ деньги, а не МОИ! ... и это абсолютно справедливо и правильно!
Только лишь, когда автор САМ поймет, что он не прав и САМ изменит СВОИ "правильные" ответы, только тогда задача "пофиксится". ... но, если автор убежден в своей правоте - он ничего менять НЕ БУДЕТ и задача НИКОГДА не пофиксится.

Добавлю лишь свое мнение.
Задачи, имеющие в основе своей только лишь субъективный подход, не должны оказывать влияния на глобальную точность исполнителя. Это справедливо.

nummus wrote: Добавлю лишь свое мнение. ...

Угу... дело осталось за малым - заставьте авторов включать опцию, чтобы задача не шла в стату.
А кто определяет критерий субъективности мнения автора? Вы? Я? сотрудник CF? ... а может голосованием на Русском форуме будем определять субъективизм автора? А наше ЛИЧНОЕ мнение - разве не субъективно? а чем наше субъективное мнение отличается от субъективного мнения автора? Ну, понятное дело, "Мы же - Боги, а все остальные - лохи".
Ребята! Не авторы играют по НАШИМ правилам, а мы - по ИХ правилам! Потому что, кто заказывает музыку, тот даму и танцует!"

seruvtum wrote:

teenik wrote: ....за неё вообще браться не стоит, пока не пофиксят,....

Дружище, кто эти люди, которые, по-твоему, должны пофиксить задачу?
Я так понимаю, что ты подразумеваешь под "они" - работников CF?

Согласен с тобой полностью, но если в саппорт CF насыпят пару сотен тикетов, неужели это все пройдет мимо? Совесть автора это хорошо, но мне со скринами и ссылками саппорт CF помогал в мою сторону, (не в этом задании) где была субъективная позиция автора. Тут палка двух концов !!!

943988 оценить корейский перевод 0,07 за 5 вопросов. Отказалась, боюсь рисковать. Есть субъективная компонента

teenik wrote: ... но если в саппорт CF насыпят пару сотен тикетов, неужели это все пройдет мимо?

Мимо чего? Мимо исправления задачи? - да! всё пройдет мимо! Никогда работник саппорта не полезет, что-то менять в задаче автора.

teenik wrote: .Совесть автора это хорошо, но мне со скринами и ссылками саппорт CF помогал в мою сторону, (не в этом задании) где была субъективная позиция автора. Тут палка двух концов !!!

И этот момент я уже объяснял. Надо понимать ЧТО делает работник саппорта. Он НИЧЕГО не исправляет в самой задаче. Он просто ручками исправляет цифры в "Истории" выполненных задач. Именно эти цифры затем скрипт берет для расчета общей точности ответов пользователя, т.е. автор даже понятия не имеет, что тебе изменили точность в задаче. У него в задаче ты так и остаешься "вылетившим" с задания. Поэтому после "исправления" точности, сотрудник саппорта пишет о том, что - "Мы исправили Вашу точность, но Вы не сможете выполнять задачи данного задания, но у нас есть масса других прекрасных заданий."

seruvtum wrote:

teenik wrote: ... но если в саппорт CF насыпят пару сотен тикетов, неужели это все пройдет мимо?

Мимо чего? Мимо исправления задачи? - да! всё пройдет мимо! Никогда работник саппорта не полезет, что-то менять в задаче автора.

teenik wrote: .Совесть автора это хорошо, но мне со скринами и ссылками саппорт CF помогал в мою сторону, (не в этом задании) где была субъективная позиция автора. Тут палка двух концов !!!

И этот момент я уже объяснял. Надо понимать ЧТО делает работник саппорта. Он НИЧЕГО не исправляет в самой задаче. Он просто ручками исправляет цифры в "Истории" выполненных задач. Именно эти цифры затем скрипт берет для расчета общей точности ответов пользователя, т.е. автор даже понятия не имеет, что тебе изменили точность в задаче. У него в задаче ты так и остаешься "вылетившим" с задания. Поэтому после "исправления" точности, сотрудник саппорта пишет о том, что - "Мы исправили Вашу точность, но Вы не сможете выполнять задачи данного задания, но у нас есть масса других прекрасных заданий."

я примерно так и подозревал, лучше делать то, что лучше всего получается Спасибо

Franyglasss wrote: 943988 оценить корейский перевод 0,07 за 5 вопросов. Отказалась, боюсь рисковать. Есть субъективная компонента

Вы приняли правильное решение, ибо одна ошибка и вылет с точностью 80%... Интуиция Вас не подвела, а вот меня, увы..

THIS JOB REQUIRES NATIVE LEVEL KOREAN LANGUAGE SKILL. PLEASE DO NOT WASTE YOUR TIME ON TEST QUESTIONS IF YOU DO NOT HAVE HIGH LEVEL COMMAND OF JAPANESE!

tiredman , Это предупреждение вас не смутило?

Mawunya wrote: THIS JOB REQUIRES NATIVE LEVEL KOREAN LANGUAGE SKILL. PLEASE DO NOT WASTE YOUR TIME ON TEST QUESTIONS IF YOU DO NOT HAVE HIGH LEVEL COMMAND OF JAPANESE!

tiredman , Это предупреждение вас не смутило?

В какой то мере) Но, "Кто не рискует..." Со второго захода меня снова допустили до задачи и мне удалось выполнить ещё 4 штуки. Очень уж знаете ли хочется уровень получить. Ну а риск... в моём возрасте это уже даже не риск, а скорее развлечение. Да и к слову, точность я поднял до 88%

А каков критерий правильности перевода? Я не вижу там хорошего перевода, как оценивать?

EvaS1260s wrote: 940977 Image Scoring
кто-нибудь угадал то что видит автор?

Выгнали с 20%
Похоже, что у нас с автором очень разные понятия о привлекательности