955041 Priority Work: Try To Find The Person On This Webpage (Prod Job)
Читала как выполняли данную задачу.Что-то стало понятно ,а что-то до сих пор нет.У меня открывается не ссылка а скачивается pdf документ.Я ищу там человека.Если я его не нахожу ,то пишу ,что мол не найден.А адрес ссылки все равно вставлять надо?и скажите у меня адрес ссылки в любом случае ссылается на этот pdf документ.Смотрю на это задание уже давно начинаю делать и прерываю.помогите пожалуйста.

seruvtum wrote: ..., либо просто решили потроллить модератора...

И в мыслях не было протороллить кого- либо в пятом своем сообщении. Тем более не собираюсь дискутировать на предмет правильности действий пользователей или модератора просто пытаюсь почерпнуть для себя полезную информацию, полностью понимая, что то что пишем мы-пользователи исключительно наше, субъективное, понимание выполнения задания, а не истина. И Ваш ответ на мой вопрос тому подтверждение, ведь то, что я предположил об использовании формулировки отказа от ответственности написав про "пианиста" вы грамотно расписали в своем сообщении. Собственно мне более ничего и не нужно. Спасибо.

kostyshka88 wrote: 955041 Priority Work: Try To Find The Person On This Webpage (Prod Job)
...А адрес ссылки все равно вставлять надо?

Как я понял из инструкции в текстовых блоках, в случае отсутствия искомого человека нужно указать "person not on document", таким образом в обоих полях я проставляю эту фразу. Тружусь над этой задачей уже наверное неделю, если нет ничего другого интересного, поскольку не очень она мне по душе, сейчас сделана 91 задача. При этом, если на открывшейся ссылке (речь только если по ссылке открылся сайт) человек не найден гуглю по всему сайту часто этот человек находится. Тем не менее процент выполнения совсем не впечатляет.
ps данное сообщение ни в коем случае не является руководством к действию. Удачи.
pps Ну вот я и вылетел с нее... очень долго балансировал на 75-76% но скрипту наконец то надоело это и он сказал "хватит"

kostyshka88 wrote: 955041 Priority Work: Try To Find The Person On This Webpage (Prod Job)
Читала как выполняли данную задачу.Что-то стало понятно ,а что-то до сих пор нет.У меня открывается не ссылка а скачивается pdf документ.Я ищу там человека.Если я его не нахожу ,то пишу ,что мол не найден.А адрес ссылки все равно вставлять надо?и скажите у меня адрес ссылки в любом случае ссылается на этот pdf документ.Смотрю на это задание уже давно начинаю делать и прерываю.помогите пожалуйста.

Ссылка нужна. Полагаю, что у вас сразу будет вопрос - какая ссылка. Возможно вы знаете ответ, но сомневаетесь, так как ссылка открытого в браузере документа представляет собой полный путь скачанного файла на вашем компьютере. Меня это тоже смутило. Но я нашел выход: щелчком правой кнопкой мыши по кнопке, по которой вы скачали документ, можно вызвать контекстное меню, а в меню выбрать "Копировать адрес ссылки". Это и будет правильная ссылка на документ.

svralph wrote: Спасибо.

Спасибо и Вам, что не "завелись".
Я просто хочу уточнить, что речь шла именно о заданиях, в которых мы начинаем выполнять задачи, сразу в режиме "Работа", т.е. о задачках в которых нет точности.
А какой совет по выполнению подобных задач можно дать?!
Совет ОДИН и он касается сразу ВСЕХ подобных задач:"Выполнение задач, в которых не контролируется наша точность правильных ответов , - опасно! потому что можно получить флаг!" и получить его можно гораздо позже....
А отвечая на Ваш вопрос, хочется спросить:"А какие ещё советы можно дать по выполнению подобных задач?" - Никаких! потому что советовать можно, когда есть опыт правильного и неправильного выполнения. А в подобных задачах - мы НЕ ЗНАЕМ: правильно или неправильно мы выполнили задачу?! Скрипт может принять любой вариант ответа, потому что ему НЕ С ЧЕМ сравнивать наши ответы и пользователь НИКОГДА не получит сообщение:"Вы совершаете много ошибок!", а вот неприятное сообщение от CF - получить можно.

А по поводу "своего понимания задания"... Безусловно, у нас у каждого есть своё понимание, но понимание ИНСТРУКЦИИ по выполнению задания. Согласитесь "собственное понимание чужой инструкции по выполнению задания" и "собственное понимание выполнения чужого задания" - это разные вещи.
А у нас частенько, сами придумывают КАК надо выполнять задание, хотя только автор знает, как надо выполнять его задание. Чтобы было понятнее, приведу самый яркий пример, про копирование циферок на дисплеях бензоколонок. Автор просил переписать цифры трёх показателей, которые ВИДНЫ на картинках. Но если на картинке только цифры для ДВУХ показателей, значит третий показатель - НЕ ВИДЕН. Как же можно копировать цифры того, ЧЕГО НЕТ?! Но на то-мы и славяне! смекалка - наше всё! "А давайте-ка, мы, делить начнем одни цифры на другие и получим цифры для третьего показателя." А разве автор нас просил высчитывать цифры? Он просил скопировать цифры, которые мы ВИДИМ!
Так вот, когда я сделал пост об этом, один из пользователей привел аргумент:"А у меня скрипт ПРИНЯЛ такой ответ!" и при этом никто не задумался, что скрипт примет ЛЮБОЙ ответ, потому что нет "правильных" ответов автора. Флагов не получили - потому автор оказался лояльным, а другой раздал бы флаги и объяснил CF:"А откуда они взяли цифры, если их НЕТ на картинке?! Я просил в "Инструкции": посмотреть на картинку и скопировать цифры, которые на картинке." ... и был бы автор на 100% прав! ... и висел бы флаг - долго и нудно.
Вот о чём я написал в своём сообщении.

svralph wrote: Ну вот я и вылетел с нее... очень долго балансировал на 75-76% но скрипту наконец то надоело это и он сказал "хватит"

А мне эта задачка понравилась. Не сложно и оплата норм. Жаль, что лимит.

Работа режим

92% точность

308 задачи выполнено

$0.05 за задачу

seruvtum wrote:
А какой совет по выполнению подобных задач можно дать?!
Совет ОДИН и он касается сразу ВСЕХ подобных задач:"Выполнение задач, в которых не контролируется наша точность правильных ответов , - опасно! потому что можно получить флаг!" и получить его можно гораздо позже....

Вот здесь лично я позволю себе не согласиться с мнением ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Seruvtum,поскольку за полтора года трудов на CF я успел выхватить несколько флагов,но НИ ОДИН из них не был получен за вышеупомянутые задачи,а лишь исключительно за начинающиеся с опросов!И мои решения заданий,начинающихся с "Работы".были приняты 100%.А если заниматься измышлениями на тему что имел в виду автор,а что он не имел,когда написал то,а не написал это....можно вообще только сидеть,размышлять и бояться браться за ту или иную задачу.Вообще я пришел сюда деньги зарабатывать,а не в угадайку играть.Если инструкция неясна-задачу прерываю,если ясна как мычание(например тот же дисплей и цифирки)-задачу делаю.И все.Никаких мысленных извращений

[quoteСсылка нужна. Полагаю, что у вас сразу будет вопрос - какая ссылка. Возможно вы знаете ответ, но сомневаетесь, так как ссылка открытого в браузере документа представляет собой полный путь скачанного файла на вашем компьютере. Меня это тоже смутило. Но я нашел выход: щелчком правой кнопкой мыши по кнопке, по которой вы скачали документ, можно вызвать контекстное меню, а в меню выбрать "Копировать адрес ссылки". Это и будет правильная ссылка на документ.[/quote]
Спасибо.да именно это и интересовало.сейчас попробую выполнить.эх удачи мне)

Akim1971 wrote: Вот здесь лично я позволю себе не согласиться с мнением ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Seruvtum,

Неудивительно. Вам-то не важно МНЕНИЕ с которым Вы "якобы не согласны", Вам важно не согласиться с seruvtum, потому что за этим ником человек, который не только пользователь, но ещё и модератор, который неоднократно просил и продолжает просить пользователей - сначала думать, а затем нажимать на клавиши.
Вы уточните с какими именно словами Вы не согласны? с теми которые в цитате привели? т.е. Вы не согласны с тем, что при выполнение задач без точности - можно получить флаг?
Не надо эмоционировать на ник пользователя, надо уметь спокойно рассуждать.

Akim1971 wrote: ...поскольку за полтора года трудов на CF я успел выхватить несколько флагов,но НИ ОДИН из них не был получен за вышеупомянутые задачи,

И что? по-Вашему это доказательство того. что флаг за выполнение задач без точности получить невозможно?!

Akim1971 wrote: а лишь исключительно за начинающиеся с опросов!

А разве я утверждал, что за них невозможно получить флаг? Я, вообще, про эти задачи не писал.
Вы вообще поняли О ЧЁМ я писал?! мои сообщения, вообще-то, не про флаги были, а про то, что не надо подставлять новичков и не надо рассказывать о своих версиях выполнения задач, если сами не знаете - правильно или нет выполнили задачу.
Читайте всё таки вдумчиво мои сообщения, а если в них Вам что-то не понятно - задавайте уточняющие вопросы, а не соглашаться только для того, чтобы только написать о несогласии - это, мягко говоря, несерьезно.

955041 если я не нашел человека то что вставлять в первую и вторую колонку? Вставлять ссылку на сайт и туда и туда? или в первую колонку вставить должность, а во вторую ссылку на сайт? И когда копируешь правой кнопкой из задания то ничего что в конце ссылке есть пдф?

955041 не пошла у меня задача.вылетела с 40%.Не разобралась я с ней.Мне вот по душе была задача 970320 Identify Product Attributes: Beads, , Cabachons, Charms/Pendants и 980779 Classify An Item From An Image.ненапряжные и неплохо оплачиваемые.
Кто делал 980797 Identify Product Attributes (Craft Type)?открыла посмотрела не на все нашла ответы для себя.Сделана в стиле про кабошоны и про ткани(из которой вылетела по своей невнимательности).

.........................................................................................
................................................ Или есть какой-то секрет?


Оффтоп.
Если не желаете читать на русском языке, задайте свои вопросы в саппорт CF. Это форум ClixSense.
Все "секреты" изложены ещё 1 августа 2015 года в теме, которую Вы до сих пор, так и не прочитали.
Модератор.

980797 Identify Product Attributes Тоже не пошла.25% только.И наверно опять слечу с уровня.Сегодня наверно хватит пробовать новенькое.

....

Оффтоп.
Если не желаете читать на русском языке, задайте свои вопросы в саппорт CF. Это форум ClixSense.
Все ответы на вопросы новичков изложены ещё 1 августа 2015 года в теме, которую Вы до сих пор, так и не прочитали.
Модератор.

Как Вы определили что выполнили на 100% ,а потом вдруг на 0%? А что мешает Вам достичь...это знает СF.

dency64 wrote: 981059 Classifying Russian Tv News

.Задача сложная,что бы её сделать нужно понимать как в политике так и в экономике. Я не понимаю ни в первом ни во втором. Статистику портить не буду..

Не согласен... Вот там заметка про рост( или падение- не помню) курса доллара...Нам все уши прожужжали, что это несет как негативные, так и позитивные процессы в экономике.. И там большинство вопросов не имеют однозначного ответа... А уж тем более сказать да или нет..?? А в каждом вопросе нужно дать 3-4 ответа... И один обязательно двоякий...
Дождался я русских заданий... Все говорили - знание языка важно.. Ан нет получается
Вот то что статистику портить не надо.. Тут да.. Однозначно

Да как бы про нашу родную политику много чего знаю и просто уверен на 100% что мои ответы верны, а в итоге 0%!

...

ЭТО НЕ ФОРУМ, А КАКОЙ ТО ЦИРК, БОЛЬШЕ НЕ ЗАЧЕМ СЮДА И ЗАХОДИТЬ! ВСЕМ ПОКА!

Это как раз не цирк, не свалка и не помойка, а ФОРУМ! и это форум сайта ClixSense! а НЕ форум сайта CrowdFlower, который не даёт Вам уровень!
Если Вы думаете, что будет фраза, которую пишут скрипты после выхода с сайта:"Мы будем скучать за Вами....", то её не будет. Надо уметь не только ПИСАТЬ, но и ЧИТАТЬ! ТЫК!
Модератор.

alexandr197805 wrote: ЭТО НЕ ФОРУМ, А КАКОЙ ТО ЦИРК, БОЛЬШЕ НЕ ЗАЧЕМ СЮДА И ЗАХОДИТЬ! ВСЕМ ПОКА!

Ваш пост #10077 меня просто "убил". Всего доброго Вам.