961594 Find The Quantity And Price For Items. (Walmart) -71
970187 Find The Quantity And Price For Items. (Walmart) -65
966916 Find The Quantity And Price For Items. (Kroger) -80
968499 Find The Quantity And Price For Items. (Target) -41 далее не ловится, увы

980798 Identify Product Attributes - Yarn Кто выполнял и разобрался в тонкостях пряжи?Несколько раз пытаюсь копаться в этой задачи но все никак не отправляю.Сомнения в одной вопросе точно.там пряжа розовая лежит и к ней описание про несколько составов пряжи,а выбрать надо что то одно.Вот мучаюсь толи выбрать что то одно либо вообще ничего.Подскажите пожалуйста.А то последние две задачи такого типа увы не пошли.Зато первая про кабашоны очень понравилась.

Задачка без подвохов. Любой из составов можно выбирать. Если есть процентное отношения, то я ставлю тот материал которого больше. Основная загвоздка в определении толщины нити пряжи. Если прямо не указан в описании Yarn Weight, то в помощь таблица "If the weight is not specified use: Yarn Weight Conversions". Я определяюсь в основном по 5-му столбцу, отношение веса к длине (чаще приходится переводить ярды в метры). Ну и как обычно если уж совсем сомневаюсь, жду пока счетчик обнулится и обновляю задачку.

Спасибо большое за ответ.

По ID - 980779 Classify An Item From An Image автор увеличил лимит до 106 шт. Несмотря на мои некоторые несогласия с автором (судя по отзывам не только мои), задачу делать можно: делается быстро, неплохая оплата, приноровившись, получилось даже подтянуть уровень точности с 75% (на первоначальном этапе) до 81% (в конце). Удачи!

Я в этой задачке хитрю Всегда сначала жму галку "No, I need more information about the item". Прочитаю что за предмет и убираю. Так легче категорию предмета определять.

981472 Mark Corners Of Signs - вначале идет все гладко, выполнила где-то 20 задач со 100% точностью, а потом понеслось, пошли ошибки практически 1 через 1, (причем своей ошибки я в этом не вижу, отправила автору на исправление) точность резко падает, решила больше не дергать судьбу.

AIST73 wrote: Я в этой задачке хитрю Всегда сначала жму галку "No, I need more information about the item". Прочитаю что за предмет и убираю. Так легче категорию предмета определять.

Разве это хитрость? Все гораздо проще: нам дают больше информации для облегчения задачи. Я только так и делаю - открываю, читаю, отвечаю.

SV63 wrote: 981472 Mark Corners Of Signs - вначале идет все гладко, выполнила где-то 20 задач со 100% точностью, а потом понеслось, пошли ошибки практически 1 через 1, (причем своей ошибки я в этом не вижу, отправила автору на исправление) точность резко падает, решила больше не дергать судьбу.

У меня есть догадка, я не уверен, но все же других вариантов не вижу. Дело в том, что в инструкции указано, что маркировку следует проводить только по часовой стрелке. Я уже прошел несколько этих задач (разных ID) и все они со 100% точностью, хотя особой аккуратности в расстановке точек не проявлял, но строго придерживался часовой стрелки.
В последней задаче я несколько раз по рассеянности нарушил это правило и появились ошибки.

Прошлые ID делал на 100% ,а с 981472 что то не пошло дело..Опрос прошёл на 100% ,а во второй задаче был знак отчётливо видно,качество фото отличное,казалось бы что может быть проще поставить по углам четыре точки..В итоге ошибка и 86%. Дальше выполнять можно,точность позволяет,но я не стал из принципа.

А я впервые из нее вылетела на опросе с двумя исправлениями, хотя всегда ее делала со 100% точностью. В этот раз, кстати, как и во все прошлые разы , маркировала по часовой стрелке, но все равно что-то пошло не так

Такая же история с 981472 - стали на ровном месте ошибки появляться (((

Автор видимо начал халтурить, а у нас статистика падает

SV63 wrote: Автор видимо начал халтурить,

Ребята и девчата! ну сколько ещё раз надо просить Вас - НЕ выдвигать свои версии про авторов!
С таким же успехом можно сказать, что халтурить стали - ВЫ!
Не надо писать ТО, ЧЕГО Вы не можете доказать. Ваше личное мнение и компьютерные знаки в Вашем сообщении - это НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что виноват автор, это всего лишь - ВАШЕ личное мнение, которое может очень сильно отличаться от МНЕНИЯ (с доказательствами) АВТОРА.
Обсуждаем ID заданий, а не авторов!
Модератор.

....

Флуд. Для веселья - на форуме есть соответствующая тема.
Модератор.

...........

981362 Find The Relation Between Two Names In Sentence
Тест прошел, код получил, куда его теперь вставить, чтобы дальше задание пройти непонятно

В инструкции нет ни слова о том ,что его нужно куда то вставлять! С чего Вы это решили?

1.Read the task instruction from the link
2.Answer the quiz in the same page.
3.Get the confirmation code and start the main task. Где здесь написано,что код нужно куда то вставить?

Сообщение пользователя ShataNsa (Member Since:11 Nov 2016) :

Quote:Лично Вы делали это задание сегодня?
Я так же слетел со Знаками сегодня, хотя до этого все задачи делались с 95-100% точностью.
А про Ваши "доказательства не доказательства" и я могу заливать.
Хотя о чем это я, ведь мое сообщение будет воспринято как флуд или офтоп и вряд ли будет опубликовано. Проходили, плавали, знаем.

"Лично Вы делали это задание сегодня?" - а какая разница - делал я или не делал?! Я что БОГ или ЭКСПЕРТ? От того, как выполнил задание Я - разве что-то изменится? Это всего лишь МОЙ результат, который НИКОМУ НИ О ЧЁМ не говорит и никаким доказательством не является.
"хотя до этого все задачи делались с 95-100% точностью" - раньше не было электричества, лучину жгли... ну и что? Это ДРУГОЕ задание и настройки в задании могут быть ДРУГИМИ!!! Автор мог уменьшить предел погрешности при нажатии на точку и это вовсе не говорит о том, что он "стал халтурить", это наоборот говорит о том. что автор стал более требователен.
"А про Ваши "доказательства не доказательства" и я могу заливать." - если Вы и впредь будете позволять себе подобные выражения - Ваши сообщения никогда не появятся на форуме. Бездоказательные утверждения - это клевета или , как минимум, ввод пользователей в заблуждение. Модератор обязан следить за тем, чтобы это не происходило на форуме. Свои домыслы можно писать у себя в блоге или на своем сайте, но не публичном форуме солидного сайта.
"Хотя о чем это я, ведь мое сообщение будет воспринято как флуд или офтоп и вряд ли будет опубликовано. Проходили, плавали, знаем." - ну если Вы всё знаете и понимаете, ЗАЧЕМ ЖЕ ТОГДА ПИШЕТЕ? Пытаетесь МНЕ что-то доказать или в чём-то убедить? А от моего мнения Ваша "общая точность на CF" изменится?

Зачем многие занимаются напрасной тратой времени и пишут бесполезные, бессмысленные сообщения на форуме - мне не понятно. Хотите результата?! - пишите в саппорт CF и доказывайте ИМ, а не МНЕ или другим пользователям, что Вы - правы, а автор - НЕ прав! Вот они, сотрудники CF, - судьи и установят истину! ..... только вот после того, когда они не исправят Вам точность, признав правоту автора, Вы не забудьте прийти на форум и так же "честно и правдиво" принести извинения автору за незалуженные обвинения.

seruvtum wrote:

SV63 wrote: Автор видимо начал халтурить,

Ребята и девчата! ну сколько ещё раз надо просить Вас - НЕ выдвигать свои версии про авторов!
С таким же успехом можно сказать, что халтурить стали - ВЫ!
Не надо писать ТО, ЧЕГО Вы не можете доказать. Ваше личное мнение и компьютерные знаки в Вашем сообщении - это НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что виноват автор, это всего лишь - ВАШЕ личное мнение, которое может очень сильно отличаться от МНЕНИЯ (с доказательствами) АВТОРА.
Обсуждаем ID заданий, а не авторов!
Модератор.

А я и не спорю, это мое личное мнение, просто решила написать с юмором

Больше такое не повторится.