Возможно кто-то боится бана,чтобы много не потерять.

seruvtum wrote: У Вас ведь теперь деньги сразу улетают на счет в банке в рублях, а курс рубля постоянно меняется, вот наверное и лучше подержать их в баксах здесь, чем получить сегодня рубли.

Ну те у кого счет в пайпал ферифицирован, то те могут хранить деньги там в баксах. Что же касается остальных, ну так то да, лучше меньше комиссии платить за переводы всякие...

seruvtum wrote:

rover13 wrote: почему вы копите деньги на балансе? ... Пусть лучше на электронном кошельке валяются!

ClixSense настолько стабильный сайт и здесь настолько честный Админ, что хранить деньги на сайте гораздо спокойнее (или равносильно, если иметь ввиду PayPal), чем в платежке.
Где Либерти? Где EgoPay?
Ну и ещё один момент для россиян....У Вас ведь теперь деньги сразу улетают на счет в банке в рублях, а курс рубля постоянно меняется, вот наверное и лучше подержать их в баксах здесь, чем получить сегодня рубли.
А перевод с Payza на карту - это 8$ комиссии, поэтому сумму желательно выводить побольше.

Логично

spaik818 wrote: Возможно кто-то боится бана,чтобы много не потерять.

Те кто боятся, те как раз и выводят деньги, чтобы не потерять.
Судя по всему только собственного бана можно опасаться, стабильность проекта не вызывает вопросов.

rover13 wrote: Ну те у кого счет в пайпал ферифицирован, то те могут хранить деньги там в баксах. .

Проблем с выплатами - нет и никогда не будет, потому что здесь нет рент-ботов и это не микро-хайп.
Какая разница где хранить деньги, на сайте или в платежке?

seruvtum wrote: Проблем с выплатами - нет и никогда не будет, потому что здесь нет рент-ботов и это не микро-хайп.
Какая разница где хранить деньги, на сайте или в платежке?

Разница в том что в собственном кошельке надежнее. С ним ничего не случится. А здесь же, как сказано выше, может случиться, например бан, даже по случайности, недоразумению. И тогда все деньги будут потеряны...

rover13 wrote: Разница в том что в собственном кошельке надежнее. С ним ничего не случится.

По-моему, я привел примеры, как "ничего не случилось" не то, что с кошельками, а с сами платежками. Лично для меня, здесь - надежнее.
Кстати, "бан" и в платежке можно получить.

rover13 wrote: А здесь же, как сказано выше, может случиться, например бан, даже по случайности, недоразумению. И тогда все деньги будут потеряны...

Здесь - случайных "банов" не бывает, надо ещё умудриться его получить, т.е. для этого надо сознательно выполнять мошеннические действия.
Не забываем, что "бан" у заказчиков задач и предложений - это не "бан" на самом ClixSense.

Есть ли, подобные clixsense

hotkey11 wrote: Есть ли, подобные clixsense

На форуме ClixSense - обсуждаем только сайт ClixSense.
Подобные, другие, лучшие, худшие и пр. сайты - обсуждаем на специализированных форумах, т.е. соблюдаем "Правила форума".

По случаю пятницы и окончанием трудовой недели - неофициальный ответ модератора на пост, которого нет (мне стало жаль потраченного труда автора).

Quote:А кто же еще , если вспомнить, что вы не единожды утверждали, что seruvtum - это только пользователь, который пишет на форуме. Я вроде с ним общаюсь?

Во-первых, я сам именно это и подчеркнул, что это дало Вам возможность предположить, что это было предположение пользователя, а не утверждение модератора.
Во-вторых, не передергивайте, не только seruvtum-пользователь пишет на форуме, но иногда и seruvtum-модератор тоже оставляет свои сообщения, но выделяет их цветным шрифтом.

Quote:Хорошо, а какие выводы, правильные по вашему, должен был сделать простой пользователь, имея общедоступную информацию?

Так я это и признал сам в предыдущем посте.

Quote:Ну если мы говорим о том же посте (если нет, приведите оригинал), цитату из которого вы предоставили, то там это слово все же есть - "I am not part of the customer support team..."

Нет, мы говорили о разных постах, я вообще ни одного его поста на главном форуме не читал. У меня вообще скрыты все разделы форума, кроме "Новостей" и "Русского форума".
А скриншот поста Админа из модераторского раздела форума, Вам не надо сделать?

Quote:Все, что вы написали ниже, могли и не писать, потому что эту информацию можете проверить только вы. И дается она на веру. Простой пользователь может верить, а может и нет. Это не аргумент.

Ну здесь вы явно перебарщиваете, верить модератору надо, хотя можно и не верить, но вот писать о своем неверии или ставить под сомнения слова модератора - не надо.

Quote:Изначально мы здесь не в равных условиях, чтобы что-то доказывать друг другу.

Спорить с пользователями и что-то им доказывать - модертор не должен, потому что существует п.9 "Правил форума". Зачем модератору что-то доказывать? он может просто удалить лишнее из поста или удалить весь пост целиком и как бы конец всему "спору" с модератором.
Согласен, условия неравные и эти неравные условия прописаны в "Правилах форума", с которыми Вы согласились перед публикацией первого сообщения.

Quote:Но это не значит, что я вам не верю.

Простите, а можно поинтересоваться, а что же тогда это - значит?
Предлагаете мне заняться предположениями? вот здесь как раз лучше бы Вы высказались в утвердительной форме без частиц "не".

Quote:(мне стало жаль потраченного труда автора).

Вот за это спасибо! , мне тоже стало его жаль. Но мне кажется, что вам стало жаль не столько моего труда, сколько своего будущего ответа

Quote:А скриншот поста Админа из модераторского раздела форума, Вам не надо сделать?

Нет не надо. Также как и не надо цитаты из модераторского раздела, которую я не могу сравнить с оригиналом.

Quote:

Quote:Все, что вы написали ниже, могли и не писать, потому что эту информацию можете проверить только вы. И дается она на веру. Простой пользователь может верить, а может и нет. Это не аргумент.

Ну здесь вы явно перебарщиваете, верить модератору надо, хотя можно и не верить, но вот писать о своем неверии или ставить под сомнения слова модератора - не надо.

Опять же - здесь, как и в остальном тексте я общаюсь с пользователем seruvtum, который, согласитесь, имеет все же больше возможностей, чем другие. Это не была реакция на цветной текст, это в принципе не возможно вести диалог с Модератором на форуме, верно? И не говорил я, что не верю, а лиш "может верить, а может и нет" от третьего лица.

Quote:Но это не значит, что я вам не верю
Простите, а можно поинтересоваться, а что же тогда это - значит?
Предлагаете мне заняться предположениями? вот здесь как раз лучше бы Вы высказались в утвердительной форме без частиц "не".

Ну не хочется сорится с seruvtum, который очень хорошо знает Модератора

rosomaha wrote: Но мне кажется, что вам стало жаль не столько моего труда, сколько своего будущего ответа

Вовсе нет. Мотив был совсем другой. Я ведь понимаю, если человек что-то писал - значит кое-какие моменты для него остались не ясны или он с чем-то не согласен или он считал что у него есть что сказать.
А я считаю, лучше один раз прояснить ситуацию, т.е расставить точки над "і" и затем идти дальше, не держа в багаже что-то недосказанное, потому что всё равно прорвёт.

rosomaha wrote: Ну не хочется сорится с seruvtum, который очень хорошо знает Модератора

А зачем вообще ссорится? тем болеее с seruvtum, тем более, если он хорошо знает модератора?! Почему нельзя жить дружно, долго и счастливо?
Поверьте, я вообще не собирался в той теме ни с кем спорить или кому-то что-то доказывать, я просто владел большей и точной информацией и решил ей поделиться, потому что мне уже приходилось читать и не такое о нём, его уже и сотрудником сделали и даже Админом, а я считаю, что это важно. Одно дело обращаться к Админу, другое - к сотруднику и третье - к человеку, который по договору выполняет какую-то работу для них, при этом, как правильно заметил другой пользователь, не являясь официальным представителем.
Спорить с пользователем seruvtum - можно, но в данном конкретном случае, информацией владел не пользователь, а модератор, потому что Админ представлял нам нового модератора, а пользователь seruvtum - даже не читает посты этого товарища, потому что - лентяй, не выполняет задачи и ему не интересна тема про задачи. А вот модератор seruvtum должен следить за публикацией пользователями достоверной информации, поэтому seruvtum и опубликовал пост, чтобы внести ясность в этот вопрос.

OWL7901 wrote: Но немного напрягает, то что в этом случае PayPal будет "стучать" в налоговую...как бы ребята из налоговой не взяли меня за "пятую" точку . Первое что приходит в голову, бросить официальную работу(от нее все равно больше вреда, чем пользы) и оформиться ИП на упрощенке. Как Вы собираетесь решать вопрос с налоговой?

Я, конечно, не финансовый консультант, тем более не живу в России, но давайте просто включим логику....
Ваши опасения про стук платежек в налоговые, аналогичны опасению, если платежка получила скан паспорта - будет ли она стучать в РОВД о том, что у меня устарела фотография в паспорте по достижению определенного возраста.
1. Для чего платежки просят ИНН? - у них в США очень строго с налогами и есть ряд обязательных требований со стороны законодательства к функционированию платежки. Так вот сам факт того, что Вы предоставили ИНН - говорит платежке о том, что Вы знакомы с налоговой и знаете ЧТО? КОГДА? и КАК? делать в отношении уплаты налогов, и сам ИНН говорит платежки о том, что налоговая знает о Вашем существовании и дальше это заботы налоговой, как следить за уплатой Вами налогов. Проще говоря, платежки просто имеют Ваши документы у себя для соблюдения требований, которые им предъявляются при открытии и разрешении для функционирования, а так как "палка" живет в США, то она и выполняет в первую очередь требование законодательства США.
2. По поводу ИП. Вы хотите в гроб загнать тех, кто будет выдавать Вам разрешение? Какой у Вас вид хозяйственной деятельности? - "решака задач CF"? , Вы уверены, что такой вид деятельности идет в перечне сразу после строительно-отделочных работ или электромонтажных? Может быть Вы услуги оказываете по решению задач? - и тогда этот вид деятельности идёт в перечне сразу после - "грузоперевозки"? Законодатели с удовольствием обложили бы нас налогами, да вот никак не придумают КАК? контролировать эти доходы и не понятно для законодателей ЧЕМ? мы здесь занимаемся и КАК? это можно обозвать.
3. Для государства остается лишь контролировать и облагать налогами нас простых смертных, путем нашего добровольного предоставления декларации о доходах один раз в год, но если я не ошибаюсь там существует определенная величина дохода, после которой мы становимся интересны для государства (не хочу никого вводить в заблуждение, но эту величину я не запоминал, потому что она - "ну, очень большая" для простых смертных). Опять же не мешает вспомнить о декларациях предоставляемых нашими политиками, когда они идут в Президенты - все они бедолаги живут на доходы жены, а жена (например, Юля Тимошенко) на доходы дочери. Поэтому ничего не боясь просто поинтересуйтесь в своей налоговой по поводу декларации и величиной доходов с которых надо платить налоги. Но не забывайте, что декларацию заполнять будете - Вы! и указывать Вы будете сумму полученных доходов, предоставлять скриншоты ежедневного количества выполненных задач - не надо будет!
Да и декларацию заполнять Вам не придется .... если Вы не пойдете в налоговую сами и не начнете требовать от них придумать, как обложить Вас (физическое лицо) налогами.
Опять же, я не россиянин, я не налоговик, просто мысли вслух...

seruvtum wrote:
1. Для чего платежки просят ИНН? - у них в США очень строго с налогами и есть ряд обязательных требований со стороны законодательства к функционированию платежки. Так вот сам факт того, что Вы предоставили ИНН - говорит платежке о том, что Вы знакомы с налоговой и знаете ЧТО? КОГДА? и КАК? делать в отношении уплаты налогов, и сам ИНН говорит платежки о том, что налоговая знает о Вашем существовании и дальше это заботы налоговой, как следить за уплатой Вами налогов. Проще говоря, платежки просто имеют Ваши документы у себя для соблюдения требований, которые им предъявляются при открытии и разрешении для функционирования, а так как "палка" живет в США, то она и выполняет в первую очередь требование законодательства США...и т.д.
--------------
Опять же, я не россиянин, я не налоговик, просто мысли вслух...

филиал PayPal в России - небанковская кредитная организация ООО ПэйПал РУ - это кредитная организация учрежденная в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, расположенной по адресу: Российская Федерация, 125047, Москва, ул. Бутырский Вал, д. 10, осуществляющая свою деятельность на основании лицензии Центрального Банка России № 3517-К

hexogen26 wrote: филиал PayPal в России -

Ну-и наздоровье! и что дальше?

seruvtum wrote: Ну-и наздоровье! и что дальше?

чево-чево, патамушто...это не посольство США в России, а филиал PayPal расположенный на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и подчиняется законам РФ и пользовательское соглашение ООО ПэйПал РУ это не вольный перевод с СШАшнского, а соглашение составленное в соответствии с законодательством РФ

hexogen26 wrote: а филиал расположенный на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и подчиняется законам РФ

Я это и без тебя знаю, я спрашиваю - дальше-то что?

seruvtum wrote: Я это и без тебя знаю

ну и замечательно

seruvtum wrote: я спрашиваю - дальше-то что?

теперь я спокоен

hexogen26 wrote: теперь я спокоен

Я рад, что смог обеспечить твоё спокойствие.

seruvtum wrote:
Я рад, что смог обеспечить твоё спокойствие.

я рад, что ты рад