Ilariona78 wrote: E questo l'ho capito sì! Ma si vede che io considero violenza quello che per loro non lo è e viceversa.

deve essere violenza vera...

Appunto! Su 10 gif, 5 ritraevano incontri di pugilato e 5 coppie che , io non posso certo considerare uno sport olimpico come violenza, no?!

Ilariona78 wrote: Appunto! Su 10 gif, 5 ritraevano incontri di pugilato e 5 coppie che , io non posso certo considerare uno sport olimpico come violenza, no?!

Io ormai ho imparato a ragionare come loro... anche un misero cazzotto dato per sbaglio è violenza, e anche solo se c'è un'arma all'orizzonte (anche se non è utilizzata)
poi attenta alle persone che fumano o bevono alcol, perché anche quello va segnalato, fosse anche un cartone animato

Ma dai... ma come si fa a considerare uno sport come violenza? Capisco una scazzottata al bar, ma un round di pugilato... ok, ho capito che non mi meritano

Ilariona78 wrote: Ma dai... ma come si fa a considerare uno sport come violenza? Capisco una scazzottata al bar, ma un round di pugilato... ok, ho capito che non mi meritano

Infatti anche io all'inizio fallivo sempre su queste cose... poi ho imparato a capire cosa vogliono... e molte volte è assurdo

Me lo ricorderò la prossima volta

Ilariona78 wrote: Appunto! Su 10 gif, 5 ritraevano incontri di pugilato e 5 coppie che , io non posso certo considerare uno sport olimpico come violenza, no?!

infatti...incontri di lotta e pugilato sono considerati violenza,ma anche se appare un'arma,che la si stia usando o meno....

le image moderation sono facilissime da fare una volta capito,adesso ho questa "959688 Image Categorization" che è diversa dalle solite ancora non lo provata ma mi sa che verrò espulso
edit: anzi no non la faccio proprio troppo strana!

d'accordo la violenza, peró etichettare come NUDITY il video di una tizia seduta di spalle che si slaccia un reggiseno mi sembra esagerato...essendo di spalle non si vede nulla, se non la schiena della tizia. Non dovrebbe valere come nudo esplicito

z0o0d wrote: le image moderation sono facilissime da fare una volta capito,adesso ho questa "959688 Image Categorization" che è diversa dalle solite ancora non lo provata ma mi sa che verrò espulso
edit: anzi no non la faccio proprio troppo strana!

Infatti..........io sbattuta fuori già al quiz mode. Lascia perdere, sembra facile ma a quanto pare non lo è...

959502 Help Us Moderate Images 1 1 10 10%



Saranno anche facili, ma per favore... dal momento che la scena di "ritorno al futuro" non ho potuto sbagliarla allora ho sbagliato tutte le altre



una barbie (la bambola) spogliata è nudity?
ma quel che è ancora peggio una caption inneggiante al suicidio su sfondo nero con macchie di sangue non è "violence"

Una scena del signore degli anelli invece è "violence"

beruby2011 wrote: 959502 Help Us Moderate Images 1 1 10 10%



Saranno anche facili, ma per favore... dal momento che la scena di "ritorno al futuro" non ho potuto sbagliarla allora ho sbagliato tutte le altre



una barbie (la bambola) spogliata è nudity?
ma quel che è ancora peggio una caption inneggiante al suicidio su sfondo nero con macchie di sangue non è "violence"

Una scena del signore degli anelli invece è "violence"

lo so e cosi alcune sono baggate,ma si la bambola nuda è nudity su questo non ci piove

959688 Image Categorization sbattuta fuori al quiz mode con il 20%. Non ho capito le indicazioni sui capelli

Alewoolf wrote: d'accordo la violenza, peró etichettare come NUDITY il video di una tizia seduta di spalle che si slaccia un reggiseno mi sembra esagerato...essendo di spalle non si vede nulla, se non la schiena della tizia. Non dovrebbe valere come nudo esplicito

Te la valuta come sexuality..pur non essendoci nudità visibili, è comunque un'immagine a carattere sessuale. Per esempio, c'è una gif dove si vede una coppia che si bacia. In un altra ,stesso bacio pero' sono a letto. La prima è da marcare con no violations, la seconda si ( perchè bacio a letto ha connotazione sessuale per l'autore,mentre bacio in giro per strada ,no)

FoldFiesta199 wrote:
Te la valuta come sexuality..pur non essendoci nudità visibili, è comunque un'immagine a carattere sessuale. Per esempio, c'è una gif dove si vede una coppia che si bacia. In un altra ,stesso bacio pero' sono a letto. La prima è da marcare con no violations, la seconda si ( perchè bacio a letto ha connotazione sessuale per l'autore,mentre bacio in giro per strada ,no)

Troppo libertà di interpretazione in questa task oltretutto le istruzioni parlano chiaramente di considerare solo le nudità visibile. Cosi come non può essere il luogo a dare connotazione sessuale ad un atto

beruby2011 wrote:

FoldFiesta199 wrote:
Te la valuta come sexuality..pur non essendoci nudità visibili, è comunque un'immagine a carattere sessuale. Per esempio, c'è una gif dove si vede una coppia che si bacia. In un altra ,stesso bacio pero' sono a letto. La prima è da marcare con no violations, la seconda si ( perchè bacio a letto ha connotazione sessuale per l'autore,mentre bacio in giro per strada ,no)

Troppo libertà di interpretazione in questa task oltretutto le istruzioni parlano chiaramente di considerare solo le nudità visibile. Cosi come non può essere il luogo a dare connotazione sessuale ad un atto

Hai ragione, pero' bisogna interpretare quel che reputa violation il task author...
Per quanto riguarda il luogo, secondo me invece riveste una certa rilevanza..se io pubblico una foto dove sono presa per mano col mio ragazzo,al parco pubblico, e ci diamo un bacio...è un gesto affettuoso,non trasmette sexuality.
Se pero' il bacio ce lo diamo al "club prive' 69 threesome and more" e il luogo è visibile nella foto... un sospetto che da qual bacio possa ricavarsi anche qualcos altro, a me verrebbe

Bisogna entrare nella testa dell'autore. Come un profiler del FBI

FoldFiesta199 wrote:
Hai ragione, pero' bisogna interpretare quel che reputa violation il task author...
Per quanto riguarda il luogo, secondo me invece riveste una certa rilevanza..se io pubblico una foto dove sono presa per mano col mio ragazzo,al parco pubblico, e ci diamo un bacio...è un gesto affettuoso,non trasmette sexuality.
Se pero' il bacio ce lo diamo al "club prive' 69 threesome and more" e il luogo è visibile nella foto... un sospetto che da qual bacio possa ricavarsi anche qualcos altro, a me verrebbe

ih ih non posso fare a meno di ricordare che per mio padre anche il più romantico e platonico dei fidanzatini aveva intenzioni "esplicitamente chiare"

A parte gli scherzi, questa task chiedeva di moderare immagini e non intenzioni, le immagini devono essere esplicite (nudità mostrata, atto mostrato, scene film di guerra non erano violenza o armi ecc ecc), ad esempio l'immagine del tuo secondo esempio può essere tranquillamente usata per un articolo sui club privè, non è sessualmente esplicita e non offende i lettori di riviste non avvezze al nudo o alla rappresentazione di atti sessuali.

Diciamo che l'andazzo di questa task oramai è chiaro e se si vuole farla rimane comunque semplice, però solo un mese fa era completamente diversa e prendevo dal 90% al 100%, come si dice ... Attacca 'o ciuccio addò vò 'o patrone! Poco male, se poi dovesse nuovamente "normalizzarsi" il prossimo 10% non inciderà sull'accuracy

una domanda nelle clothing: i maledetti blazer come li categorizzo?

azazelcaos wrote: una domanda nelle clothing: i maledetti blazer come li categorizzo?

Formal jackets