---------

Всем привет! У меня такой вопрос о наших любимых тестах браузера - в последнее время у меня участились случаи автоматического пропуска шагов, в этом случае дальше делать тест или перезапускать его снова?

Povetrulja wrote: в последнее время у меня участились случаи автоматического пропуска шагов,

Термин-то какой придумали - "автоматический пропуск", т.е. прям кто-то в скрипте прописал - пропустить шаг и он автоматически пропускается. Может быть всё таки "случайный"? Вы случайно "двойным кликом" по "Yes" не грешите? Шаг будет "пропускаться", если сигнал на сайт ушел дважды. После того, как кнопка "Yes" стала серой - не нажимайте на неё пока она снова не станет цветной, из-за частой потери связи с лесниками - могут уйти два сигнала с Вашего компа к ним на сервер.

Povetrulja wrote: ... в этом случае дальше делать тест или перезапускать его снова?

Про скриншоты после каждого шага - напомнить? У Вас будет 2 скриншота одной и той же страницы тестируемого браузера, но ведь задания в каждом шаге - разные, значит и страницы должны иметь различия.
Однозначно, надо обновить страницу с тестом

тем более если автоматом ушел ответ YES на вопрос "Вы видите зеленую ногу робота на странице" или ему подобный, то думаю что очень даже стоит перезапустить тест!
Кстати да, "автомат" у меня часто был, пока мышь не отремонтировал. кнопка развалилась и из-за дребезга получалось 2-3 нажатия.

Раз уж зашла речь о RF, приткнусь сюда с вопросом о новой опции "Get more jobs" в профайле. Кому-то удалось воспользоваться? или это пока декоративный элемент?

С мышью у меня всё в порядке и кнопку Yes нажимаю 1 раз, но шаг иногда пропускается. Я скорее думаю, что возможно причина в их сервере, который иногда работает просто не адекватно. Про скриншоты я знаю и сделала уже не один тест. Проблема появилась в последние дни и поняв, что шаг пропущен обновляла тест и делала всё по новой. Может кто-то столкнувшись с такой же проблемой задумается как поступить правильно!
p.s. извините за сумбурное выражение мыслей

lvb2004 wrote: Раз уж зашла речь о RF, приткнусь сюда с вопросом о новой опции "Get more jobs" в профайле. Кому-то удалось воспользоваться? или это пока декоративный элемент?

Мониторю, пока что не удалось. Возможно её только готовят для нас, сегодня там появилась новая графа - готовые (пройденные) квалификации. В последние время CF радует обилием работы и лагов стало поменьше, хотя иногда терминал жутко тормозит.

ещё немного осталось, ещё чуть чуть )))

Сегодня появилась ссылка в профиле у "лесников". Нажал. получил письмо, почитал условия о неразглашении чего-то там и подписал соглашение .
В общем жду "больше работы"

"лесники"? кто такие?

WelD82 wrote: "лесники"? кто такие?

Для новых пользователей лесников не существует.
Работаем и зарабатываем в CrowdFlower, где так же есть много заданий с хорошей оплатой.

Мои первые небольшие достижения в работе на CF и надеюсь за ними быстро пойдут следующие

И еще вопрос вдогонку, для старожилов . Ваша точность должна быть не менее 85%. - ето нужно для достижения третьго уровня или для чего. Раньше вроде надо было иметь не менее 90 % точности.

Поздравляю!
А я вот застряла и никак... У меня уже и надежды нет на повышение уровня...

Gorecht wrote: Ваша точность должна быть не менее 85%. - ето нужно для достижения третьго уровня или для чего. Раньше вроде надо было иметь не менее 90 % точности.

Ну, ежели нет доверия к автору темы "ЗАДАЧИ(Tasks) - ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ НОВИЧКОВ" и его посту №2, можно ведь самостоятельно на сайте CF жмакнуть на "Помощь"- "Performance Level" - "What are the minimum requirements to achieving the three Performance L..." и посмотреть табличку собственными глазками.

Lena_Boo wrote: .. У меня уже и надежды нет на повышение уровня...

Надежда не должна умирать, пусть живёт! чего она Вам плохого сделала?
Всё дело в полностью проваленных задачах, т.е. количестве "вылетов" из задания. CF нигде об этих показателях не пишет, но они - есть и именно это не даёт получить уровень. Вам надо продолжать выполнять задачи, но без "вылетов" и тогда среднее число "вылетов" - понизится и уровень будет автоматически присвоен.
Ну вот, чтоб понятней было и совсем условно, приведу такой пример. Допустим на CF в скрипт заложено - 1 вылет на 100 ответов (1%). Пользователь допустил 2 вылета при 100 ответах и у него получается -2%. Так вот, если пользователь не будет больше вылетать с задания и у него станет 200 ответов - у него будет 1% вылетов, так как он вылетел до этого всего 2 раза.

seruvtum wrote:

Всё дело в полностью проваленных задачах, т.е. количестве "вылетов" из задания. CF нигде об этих показателях не пишет, но они - есть и именно это не даёт получить уровень. Вам надо продолжать выполнять задачи, но без "вылетов" и тогда среднее число "вылетов" - понизится и уровень будет автоматически присвоен.
Ну вот, чтоб понятней было и совсем условно, приведу такой пример. Допустим на CF в скрипт заложено - 1 вылет на 100 ответов (1%). Пользователь допустил 2 вылета при 100 ответах и у него получается -2%. Так вот, если пользователь не будет больше вылетать с задания и у него станет 200 ответов - у него будет 1% вылетов, так как он вылетел до этого всего 2 раза.

[/i]

Всё это я уже читала, спасибо вылеты бывают, вылеты на новых заданиях, когда хочется что-то новенькое выполнить, а не тут-то было, не получается. я поняла, что не нужно хвататься за новые задания...

Всем доброго времени суток!
Хотелось бы немного пообщаться на тему: задачи по чекам.
Сделала для себя статистику, в которой показано какие задачи я уже выполнила, какие существуют, но я не смогла их выполнить по причине, что, как видно, автор не пополнил баланс задания, или я все же ошибаюсь и есть люди, которые эти задачи сделали.
Хотелось бы знать: количество выполненных заданий - это уже предел или все же кто-то переступил эти значения.

В таблице, где стоит выполнение заданий на 60% точности, у меня это критическое значение по одной тестовой задачи, так как я вылетела с треском. И у кого-то соответственно будут более точные значения выполнения данных заданий.

• 576393 -- 49 / 98%
• 576880 -- 17 / 100%
• 609591 -- - / -
• 609616 -- 6 / 100%
• 609631 -- 4 / 88%
• 609638 -- 12 / ???
• 609666 -- - / -
• 609672 -- 2 / 100%
• 609723 -- 6 / 100%
• 609729 -- 12 / ???
• 610416 -- 4 / 100%
610420 -- 2 / 100%
• 610428 -- 6 / 100%
• 610430 -- 8 / 92%
• 610432 -- 16 / 100%
• 610441 -- 6 / 100%
• 610448 -- 19 / 100%
• 610454 -- 6 / 100%
• 610462 -- 1 / 60%
627270 -- 1 / ???
• 654424 -- - / -
• 655402 -- 6 / 100%
• 655403 -- 76 / 99%
• 655405 -- 78 / 98%
• 655407 -- 5 / 100%
• 655408 -- 63 / ???
• 655413 -- 63 / 99%
• 655415 -- 83 / 98%
• 655427 -- - / -
• 655429 -- 6 / 100%
• 655431 -- 46 / 100%
• 655432 -- 58 / 98%
• 655434 -- - / -
• 674482 -- - / -
• 698349 -- 15 / 100%
• 698899 -- - / -
• 698900 -- - / -
• 698933 -- 15 / 89%
• 698951 -- 15 / 95%
• 698960 -- 15 / 95%
698964 -- 50 / ???
• 698966 -- 12 / 94%
• 698968 -- - / -
• 722395 -- 1 / ?
• 747250 -- 6 / 90%
• 747358 -- - / -
• 750835 -- - / -
• 755529 -- 3 / 86%
• 775750 -- 18 / 91%
• 775752 -- - / -
• 789488 -- - / -
• 795775 -- 1 / 60%
• 838073 -- 59 / 98%
• 839420 -- 6 / 100%
839450 -- 5 / 100
• 839452 -- 2 / 100%
• 839482 -- 39 / 100%
• 840077 -- 43 / 100%
840591 -- 5 / 89%
• 840605 -- 7 / 91%
• 842454 -- 80 / 96%
• 843116 -- 27 / 100%
• 843119 -- 21 / 100%
852078 -- 59 / 100%
870233 -- 66 / 99%
880467 -- 59 / 98%
887075 -- 40 / 98%

Больше ваших у меня только: 655403 - 80; 655405 - 80; 655413 - 75; 655431 - 50. Остальные также или меньше.

Gs3030 wrote: Больше ваших у меня только: 655403 - 80; 655405 - 80; 655413 - 75; 655431 - 50. Остальные также или меньше.

Спасибо!
Теперь буду пытаться ловить указанные Вами задачи.
Может и получится еще что-то выполнить.

iraivah wrote:

Gs3030 wrote: Больше ваших у меня только: 655403 - 80; 655405 - 80; 655413 - 75; 655431 - 50. Остальные также или меньше.

Спасибо!
Теперь буду пытаться ловить указанные Вами задачи.
Может и получится еще что-то выполнить.

795775-45шт. 840605-5шт, 610416-2шт (вчера поймала впервые ее). по остальным надо тоже пожалуй составить табличку