Понятно. А как-то узнать это превышение можно?

Surtr wrote: Понятно. А как-то узнать это превышение можно?

Если бы можно было что-то узнать, Вам бы не писали "ЧТО-ТО" мешает получению уровня, Вам бы написали - "у Вас 3 вылета, а на такое количество заданий допускается всего 2 вылета, продолжайте трудиться дальше и снижайте % вылетов." Но Вам же так не пишут?
Ну и мы бы не гадали, сколько надо выполнить заданий без вылетов, чтобы компенсировать вылеты...

Приветствую!

Вопрос, возможно, к админу, но и к пользователям, кто сталкивался с таким моментом. Мой процент аккуратности в последние дни - 84.9. Позавчера вечером я сделал 40 заданий типа Fashion Image Annotation (ID 883333). Аккуратность в этом задании составляет 94 процента. Выполнение задачи идёт в статистику. Но пошли уже вторые сутки, а моя общая аккуратность не возросла ни на долю процента. Подумываю написать админам, но буду делать это впервые, потому прошу совета у вас, коллеги) может, у кого такое было? Имеет ли смысл писать в поддержку, к какой области отнести этот случай и что нужно приложить к тикету? Спасибо за комменты заранее.

Kind_bug wrote: Вопрос, возможно, к админу,

Довольно оригинально - задавать вопросы Админу на форуме. Теперь Вам надо написать Админу в саппорт, указать название темы и № сообщения, чтобы он зашел и почитал Ваше сообщение. Кстати, какому Админу Вы собрались писать? надеюсь не Админу ClixSense? Ну, а если Админу CrowdFlower, то почему Вы решили, что он тусуется на форуме чужого сайта?

Kind_bug wrote: Подумываю написать админам, но буду делать это впервые, потому прошу совета у вас, коллеги) может, у кого такое было? Имеет ли смысл писать в поддержку, ....

Вы действительно считаете, что Вы избранный и скрипт решил припомнить Вам все обиды, которые он получил от Вас в прошлой жизни? Смысл имеет - тщательно изучить тему "ЗАДАЧИ"(Tasks) - ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ НОВИЧКОВ", в ней написано, что были случаи, когда статистика не обновлялась неделями.
Ждите, всё обновится. На CF больше пол-миллиона пользователей, дойдёт Ваша очередь и скрипт всё Вам обновит.

Подскажите пожалуйста, почему у меня уже два раза плохо отображается задание?

У кого-то снимали третий уровень за флаги и не возвращали более трех месяцев?Могут не вернуть никогда?Просто поддержка СF от ответов уклоняется всеми возможными способами.

Подскажите как у вас с наличием заданий? У меня, с моим нулевым уровнем, пятый день тишина.

Surtr wrote: Подскажите как у вас с наличием заданий? У меня, с моим нулевым уровнем, пятый день тишина.

Аналогичная ситуация. Но успел заметить, что новые задачи появляются чаще всего по вторникам. Главное не терять надежду

На прошлой неделе наконец-то дали первый левел, потом через пару дней второй, через несколько дней скинули на первый, на следующий день снова второй, а вчера спешил халтурил, и опять на левеле зеро. Ээх...

Информация для оказывающих помощь на форуме.
Я добавил в тему "ЗАДАЧИ(Tasks) - ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ НОВИЧКОВ" ответ на вопрос: "Я выполнил все необходимые условия для получения уровня, но уровень не присвоен и мне пишут:"Вам чего-то ещё не хватает, работайте дальше". Вопрос - чего?" (сообщение №3, вопрос №2)
Для более короткого ответа, на повторяющиеся вопросы новичков, все вопросы в сообщениях темы - пронумерованы. Спасибо всем, кто ленится помогать другим!

....

Свои пожелания администрации CF надо писать не на Русском форуме ClixSense, а отправлять в поддержку сайта CF. "Флуд - бессмысленное, бесполезное сообщение, не несущее полезной информации..."
Модератор.

уже второй час все тесты открываются только так, это у них проблема или с моим компом что то не так? у кого то так было?

Когда первый раз получил "новый контракт" от "лесников" (они додумались его внутри терминала показать, не перевести, не скопировать), пока я читал - тест отобрали за неактивность.
В этот раз дали в модуле перед тестом, я скопировал, чтобы почитать не спеша, может кому-то тоже пригодится...

Tester Contract
This is the new "Tester Contract" page. Whenever there are changes to our rules, you must read and agree to them before beginning your job.
This first version comes with a couple important changes to our rules and interface.
IMPORTANT CHANGES TO THE RULES:
You must now IGNORE CAPITALIZATION DIFFERENCES. Previously, we asked you to report a bug if, for example, the test instructions said "Sign Up" but the link said "SIGN UP". Now, you should no longer report differences in capitalization. Continue to report all other differences in quotes, such as punctuation and spelling.
The "Other" button is gone! This provided too many different ways to fail a step. Now, "Yes" means that you were able to follow the instructions and the step passed exactly, and "No" means it did not pass for any reason. Unless the step passes exactly, click "No".
Read the contract carefully, then agree and sign by typing your full legal name. You can begin now by clicking "I Understand".

После клика открывается вторая часть...

Rainforest QA Tester Contract
Thank you for your interest in testing with us. In order to test for Rainforest QA, you must read the following information and provide an electronic signature. You will receive a message like this upon sign in each time we update our testing principles.
Your role as a Rainforest tester
Being a great tester is purely about following the instructions in the test to the letter, and passing or failing the test as the steps require. Nothing else.
It is not your job to:
-worry whether failing a test will make a customer unhappy. The only thing you should worry about is whether your answer is correct or not.
-worry about whether the answer is useful to the customer. If the answer is correct it is useful to the customer.
-worry about providing the same result many times to one customer. It is the customer’s job to decide whether the issues you uncover are worth fixing or not. Your job is to tell them with 100% accuracy whether things are working or not.
-make a judgement call to pass a test you are uncertain of. It is better to fail a test you are uncertain of than to pass a test you should fail. If you pass a test that you should fail, your work will be rejected.

During this job, you will use our terminal to test a website. For each step, you will be asked to perform some actions and answer a question with "Yes" or "No". If you do not follow these testing principles, your work will be rejected.

5 Principles of Testing:
Only answer Yes if the test was clear, you followed it exactly, and the answer to the question asked is Yes. Otherwise, answer the question with No.
Even if there is only a small difference between the website and instructions in placement, color, number of items mentioned, etc., answer the question with No.
Follow the instructions exactly for every step, even if you have done it before. Do not perform any actions except for the ones for the current step.
Match text in quotes exactly - any difference in spelling, content, or punctuation should be reported with No and a note explaining the problem. You do not need to report capitalization differences, unless the test states otherwise. Any reference to text that is NOT in quotes does not have to be matched exactly.
There is one exception to the text-in-quote rule. If you see "_" in the instructions, it is meant to be a placeholder for what you will see on the test. Do not report this. (e.g. if the question asks Do you see a message that says "Results (_)" and you see Results (15), answer Yes)

You can check out some potential test scenarios that will help you understand how to apply these principles in action: See Examples

Please select “I accept” and type in your full legal name if you understand your role as a Rainforest QA tester and the five principles of testing.
I have read and agree to these rules

В окошке надо ввести имя и фамилию и жмакнуть кнопчку.

Прочитал Правила и вот засомневался:
If you have to click on a button or dismiss a pop-up that’s not mentioned in the instructions to perform some specified action, answer No. Our team has worked to disable non-test related popups like “save password” and “browser update” popups.
E.g. If the instructions ask Does clicking "checkout now" bring you to your shopping cart? but clicking checkout now results in a pop up saying "Are you sure you want to quit shopping?" , answer No.

Из первого предложения следует, что если инструкцией явно не предписано выполнять действия/игнорировать всплывающие/модальные окна, то правильный ответ - No. Но вот следующее за ним второе предложение вносит сомнения, по крайней мере для меня: получается - раз указанные в нем окна не относятся непосредственно к тестированию, то их можно игнорировать или закрыть. Но тогда зачем команда работает над их устранением?
Это сомнение усугубляется в последних строках Правил, в одной из которых уже нет разграничения между окнами, относящимся к тестируемому сайту и не относящимся к нему:
If you see any pop-up or notification that is not mentioned in the instructions, answer No.

Есть у кого-нибудь соображения на этот счет?

P.S.: Вот, кстати, что пишут на основном форуме по теме:

"To me,

They cleared a few doubts and created many. I am worried."

nummus wrote: получается - раз указанные в нем окна не относятся непосредственно к тестированию, то их можно игнорировать или закрыть. Но тогда зачем команда работает над их устранением?

Если брать во внимание всплывающее окна относящиеся к запоминанию паролей,то да их можно проигнорировать и закрыть,они к тесту не относятся,если же речь идёт о всплывающих окнах непосредственно самого сайта,который требуется тестировать то это уже другое дело,так как есть множество тестов требующих установить какой то плагин,без которого тест просто нельзя будет пройти,но в то же время,может попасться тот же тест который нужно пройти без участия этого плагина,соответственно всплывающее окно можно закрыть и продолжить выполнение( и инструкция должна об этом упоминать) А над их устранением работают для того что бы эти всплывающие окна не относящиеся к тесту не сбивали тесторов с толку,так как в большинстве случаев про эти окна в инструкциях ничего не говорится. PS всё что я написал,это моё личное мнение.

Вы описали то же самое, что и процитировали, только в более развернутом виде
В этом, наверное, моя вина. Я должен был сформулировать вопрос иначе: "Но тогда зачем команда работает над их устранением и - что еще важнее - зачем они пишут об этом (о своей работе по устранению) в правилах? Эта информация не проясняет порядок действий исполнителя, а еще больше его запутывает."
А вопрос-то не снят. Я все о той же последней строке в Правилах, в которой говорится о ЛЮБЫХ всплывающих/модальных окнах. То есть и о тех, которые не имеют отношения к тестируемому сайту:

If you see any pop-up or notification that is not mentioned in the instructions, answer No.

Немного подумав над этим вопросом, я решил, что на первое время (пока эти окна полностью не исключат) придется отвечать No при их появлении (и это может оказаться весьма часто). Других вариантов не вижу. Причем при пояснении придется указывать именно на эту строку правил.

От RF бонусы кому нибудь с 9 часов утра начисляли? У меня опять более 10 в пендинге...

dency64 wrote: От RF бонусы кому нибудь с 9 часов утра начисляли?..

Их с пол-четвертого ночи не отправляют.
Latest News
Payment Problems with CrowdFlower 2016-05-17
We're running into some issues with payments through CrowdFlower; hopefully they should be resolved tonight or early tomorrow. Thank you for your patience.

Подозреваю, что у лесников просто деньги на CF закончились, надо пополнить, а бухгалтер только утром на работу придёт, т.е. у нас уже вечер будет. Загоняйте их в долги! никуда они не денутся, расплатятся.

dency64 wrote: От RF бонусы кому нибудь с 9 часов утра начисляли? У меня опять более 10 в пендинге...

Было уже так несколько раз, в итоге всё оплачивалось.

У меня 15 в пендинге висят.
Бонус за 16-е в 00.57 (по-ихнему времени) заплатили и усё. Ждемс-с