per la primissima volta becco una tas con 45 step.. ovviamente è buggata al quinto

mi hanno inviato di nuovo la stessa task, con lo stesso bug, ma con un altro browser

Bonaga wrote: per la primissima volta becco una tas con 45 step.. ovviamente è buggata al quinto

mi hanno inviato di nuovo la stessa task, con lo stesso bug, ma con un altro browser

Comunque ultimamente stan mandando tasks piu' "furbacchione", del tipo che ti mettono step con bugs volontari , e in base a come rispondi vai avanti o meno...esempio, ti danno user e password (errati) e ti chiedono se sei riuscita a loggarti.
Se rispondi no, ti dicono " allora prova questi " , oppure è capitata una task dove verso la fine ti chiede di trovare una riga di codice all'interno di un elenco di oltre 300 linee...dopo che passi 10 minuti a cercarla(invano) clicchi no ( e ti aspetti classico report problem) e invece ti fa proseguire dicendoti di cercare un altra riga.. carognoni

A me i finti errori son capitati fin da subito. Piuttosto, non mi stanno arrivando proprio lavori...

Ilariona78 wrote: A me i finti errori son capitati fin da subito. Piuttosto, non mi stanno arrivando proprio lavori...

a me i finti errori non sono mai capitati, comunque io in quessi giorni ho la media di 5 task, non arriva quasi niente

fatta task numero 300!!!

prima rejection del mese, sempre errore di calcolo

niente... il supporto di RF non risponde ed io non riesco ad entrare

io tutto ok e' da 2 giorni che faccio 10 lavori ,oggi gia uno e 2 giorni fa uno da ben 52 step

Leggendo il forum inglese mi rendo conto dell'approccio superficiale che noi italiani abbiamo verso RF. Mi pare di aver capito che bisogna fare report per qualsiasi problema, fosse anche di connessione, e non fare refresh per andare avanti col lavoro. Ci sono utenti che quotidianamente si scagliano contro tutti i "workers" che, a detta loro, imbrogliano usando l'F5 quando invece dovrebbero riferire dell'errore al primo step e, di conseguenza, essere pagati solo per quello. La conta dei bugs nel nostro profilo RF dipende proprio da questo: se in molti procedono col lavoro e non segnalano problemi, il numero dei bugs non aumenta. Quegli stessi utenti se la prendono tantissimo se vedono che, pur segnalando un problema, la conta dei bugs non aumenta: per loro significa che molti o quasi tutti gli altri workers non hanno fatto report e si sono intascati l'intero lavoro.

Be', che dire... c'è molto da imparare.

Ilariona78 wrote: Leggendo il forum inglese mi rendo conto dell'approccio superficiale che noi italiani abbiamo verso RF. Mi pare di aver capito che bisogna fare report per qualsiasi problema, fosse anche di connessione, e non fare refresh per andare avanti col lavoro. Ci sono utenti che quotidianamente si scagliano contro tutti i "workers" che, a detta loro, imbrogliano usando l'F5 quando invece dovrebbero riferire dell'errore al primo step e, di conseguenza, essere pagati solo per quello. La conta dei bugs nel nostro profilo RF dipende proprio da questo: se in molti procedono col lavoro e non segnalano problemi, il numero dei bugs non aumenta. Quegli stessi utenti se la prendono tantissimo se vedono che, pur segnalando un problema, la conta dei bugs non aumenta: per loro significa che molti o quasi tutti gli altri workers non hanno fatto report e si sono intascati l'intero lavoro.

Be', che dire... c'è molto da imparare.

Pero' teniamo conto che, mediamente, le velocità di connessione sono diverse tra noi e gli americani(esempio) che godono di linee talmente veloci che le nostre fibre sembrano i 56k al confronto...per cui, per noi una task appena lenta rappresenta la normalità e non ci facciamo caso...per loro è una cosa "strana e buggata". Non dimentichiamo che da noi ci sono ancora realtà dove non arriva adsl...tanto per fare un esempio,io sono Rumena e quando vado in vacanza al mio paese, mi accorgo che la connessione è mooooolto piu' veloce la,rispetto a casa mia. ( dove ho una buona adsl)

Non sto parlando di lentezza di connessione, ma ad esempio di application error, bad gateway e via dicendo. I comuni mortali fanno refresh finché non riescono ad andare avanti, loro no. Tra l'altro ho scoperto un'altra cosa: se compare un popup non segnalato che va necessariamente chiuso per poter eseguire i comandi, non bisogna assolutamente chiuderlo e proseguire, ma segnalare. Io l'ho appena fatto per un lavoro da più di 10 passi e me l'ha contato come bug, quindi era la cosa giusta da fare. Ahimé, questo vuol dire che ho guadagnato solo 3 centesimi...

Ah, tra l'altro credo che ai capoccia di RF non importi se in un Paese ci sia una buona connessione internet e in un altro no, le loro regole sono uguali identiche per tutti; uno degli utenti che ha scritto queste cose nel forum inglese prima ci lavorava, e ha parlato di prossime nuove regole ancora più severe verso chi imbroglia (e per loro imbrogliare significa anche fare quello di cui ho parlato, cose che, devo ammetterlo, facevo anch'io perché nemmeno me ne davo pensiero).

Ilariona78 wrote: Non sto parlando di lentezza di connessione, ma ad esempio di application error, bad gateway e via dicendo. I comuni mortali fanno refresh finché non riescono ad andare avanti, loro no. Tra l'altro ho scoperto un'altra cosa: se compare un popup non segnalato che va necessariamente chiuso per poter eseguire i comandi, non bisogna assolutamente chiuderlo e proseguire, ma segnalare. Io l'ho appena fatto per un lavoro da più di 10 passi e me l'ha contato come bug, quindi era la cosa giusta da fare. Ahimé, questo vuol dire che ho guadagnato solo 3 centesimi...

Ah, tra l'altro credo che ai capoccia di RF non importi se in un Paese ci sia una buona connessione internet e in un altro no, le loro regole sono uguali identiche per tutti; uno degli utenti che ha scritto queste cose nel forum inglese prima ci lavorava, e ha parlato di prossime nuove regole ancora più severe verso chi imbroglia (e per loro imbrogliare significa anche fare quello di cui ho parlato, cose che, devo ammetterlo, facevo anch'io perché nemmeno me ne davo pensiero).

Mi sembra di capire che bad gateway, 404 error e simili vadano segnalati, io lo faccio da quando ho iniziato a fare tasks. Application error no, è un errore proprio dell'applicazione RF, ti dice di tentare di nuovo nel messaggio stesso.

La cosa dei popup la sapevo già, è nelle regole RF, io l'ho sempre segnalato dall'inizio.

È da segnalare anche quando chiedono di cliccare un bottone e invece c'è un link.

sinceramente sinceramente? a me di quello che dicono nel forum interessa relativamente, ma se hanno ragione la colpa è di rainforest

non è pensabile che su centinaia di task nelle quali può essere capitato anche a me... che pure credo di segnalare fin troppe fesserie, ma sono sicuro di perderne più d'una per strada... non mi (e suppongo ci) sia MAI stato mandato un feedback in cui dicevano "ok, ma questa cosa non va bene" oppure "attento perchè qui diversi utenti hanno segnalato un problema sul quale hai sorvolato"... è abbastanza singolare come cosa

comunque attenzione che tra chiudere la task dichiarando un bug e segnalare c'è una differenza enorme, se mi esce "error" io refresho e poi segnalo di aver dovuto fare due volte la task, penso sia più che sufficiente... o più chiaramente: penso sia stupido rifiutare la task per un bug che non è un bug ma una cosa risolvibile con un refresh appunto

Dillo al canadese ex dipendente di Rf che posta nel forum

Beh lavorando anche come web designer, alcune cose "strane" le vedo e le segnalo, ma non me le riporta come bug

Bonaga wrote: Beh lavorando anche come web designer, alcune cose "strane" le vedo e le segnalo, ma non me le riporta come bug

Da quanto ho capito, vuol dire che la maggior parte degli utenti non ha fatto report per quel bug. Di più non so, sto solo riportando quello che ho letto di là... e, a essere sincera, non ho nemmeno presente tutte le regole di RF, seguo solo quelle che compaiono prima di aprire il lavoro. Dove trovo l'elenco completo?

Ilariona78 wrote:

Bonaga wrote: Beh lavorando anche come web designer, alcune cose "strane" le vedo e le segnalo, ma non me le riporta come bug

Da quanto ho capito, vuol dire che la maggior parte degli utenti non ha fatto report per quel bug. Di più non so, sto solo riportando quello che ho letto di là... e, a essere sincera, non ho nemmeno presente tutte le regole di RF, seguo solo quelle che compaiono prima di aprire il lavoro. Dove trovo l'elenco completo?

l'elenco completo delle regole non so dove si trova, però mi sa che hai ragione alcuni non segnalano i bug quindi facendo statistica non te li contano (la stessa cosa che capita con correzioni errate con crowdflawer)

Ilariona78 wrote: Dillo al canadese ex dipendente di Rf che posta nel forum

cosa dovrei dirgli?
è rainforest che dovrebbe dire a noi se c'è qualcosa che non va, non metto in dubbio che succeda quel che dice il canadese, ma fondamentalmente di cosa fanno gli altri a me da 1 a 10 frega circa -8milioni
io voglio sapere da rainforest se va bene il mio modo di segnalare, senza andare a sensazioni in base a cosa leggo sui forum (che non leggo, e peraltro mica tutti arrivano su RF da qui)

leggo che ha detto a un indiano che il suo 11% è buono, io sono al 12% (senza contare le decine di errori che riporto nei box), non fatevi mandare in paranoia da queste cosette... per me quando parlano di truffatori è perchè ci sono truffatori che se ne fregano completamente di tutto

Che ci siano veri truffatori è poco ma sicuro, ci sono anche su Crowdflower. Vorrei anch'io che RF ci dicesse eventualmente dove sbagliamo, ma forse vuole prenderci in castagna, chi lo sa. Comunque, se non ci fosse il forum, io certo non sarei nemmeno entrata in RF, quindi cerco di fare tesoro di quello che leggo.