smota9 wrote: U pravu si, nije mi baš najbolja teorija. Ako se klikće po duplikatima, ma koliko brzo to radio, stvarno je teško odraditi ispod četiri do četiri i po minuta sa kompjuterom osrednjih mogućnosti, ma koliko se trudio.

smota9, svaka teorija je dobrodosla.
Sto vise svako od nas napise sta misli, tako lakse i brze dodjemo svi zajedno do zakljucka sta moze da bude u ptanju.

Ima nas koji klikcemo svaki link na Duplikatima, ne pitaj.

CicoSreckovic wrote: Stize i Cicu flag na odeci. Na 14-om zadatku. Major flag je u pitanju.

E, baš mi bilo žao pročitati (vidjela sam i na gl. forumu! ).
Ja sve više stječem dojam da je TA postao jako sumnjičav prema onima sa 100% učinkom (što naravno ne mora biti ni blizu istini).
Ništa, idemo dalje . . . Uostalom ipak ste Vi CicoSreckovic!!!!!

Pozdrav!

Cudan flag nekakav, prodje noc, statistika se promjenila, leveli svi na broju

Isti slucaj. Sve mislim prvoaprilska sala, pa cekam da bljesne na 1 lvl.

Nadam se da jeste drugari.
Ili da je opet neka greska TA, pa da ce brzo da isprave.

I kod mene su svi leveli na broju.
Nadam se da ce i ostati tako.

I kod mene su svi leveli tu. I ja sam imala 100 % acc mozda je stvarno to okidac plus jos nesto

Izgleda da nije, ja 96% na Clothing Categorisation Task.

Ako vam znaci kao info (i ako uopste ima veze onaj stari CAW sa flag-ovima), ja sam uvek bila na 100% kada sam dobijala CAW na 14 (ili koja god bude donja granica).

Edit:
Pisali smo u isto vreme srdan99, bacite ovaj moj info ne-validan je ocigledno.

Sad proverih, na 18-om sam dobio flag, ali u history mi pise da sam uradio 14. Jedina razlika u odnosu na prethodne ID-jeve je sto sam sad imao 89%, a svaki prethodni put 95-100%. I dalje su svi lvl-i tu, ali sve mi ovo nesto cudno.

Ja mislim da je neka greska i u ponedeljak flagovi skinuti svima koji su posteno radili.
Meni je sa Look At Advertisements And Judge Them skinuto za 1 dan.

Ipak skinuse level.

Na 16-om tasku u clothingu ima jedna zena nosi majicu,pise ime neko i shirt, kliknem na link kad ono unutra lepo pise kid shirt znaci oznaciti other.
Da nisam citao forum ne bih ni bio oprezan i oznacio bi female bez otvaranja linka posto zena ima sigurno bar35-40 god.
Sad razmisljam mozda TA tako proverava dal kliknes na link, da ti flag, izbaci te s taska, posle nekog vremena ti izbrisu flag al ti ne mozes vise da radis taj ID.
Mozda lupetam, all mi pade na pamet.

Maxim72 wrote: Na 16-om tasku u clothingu ima jedna zena nosi majicu,pise ime neko i shirt, kliknem na link kad ono unutra lepo pise kid shirt znaci oznaciti other.
Da nisam citao forum ne bih ni bio oprezan i oznacio bi female bez otvaranja linka posto zena ima sigurno bar35-40 god.
Sad razmisljam mozda TA tako proverava dal kliknes na link, da ti flag, izbaci te s taska, posle nekog vremena ti izbrisu flag al ti ne mozes vise da radis taj ID.
Mozda lupetam, all mi pade na pamet.

Zvuči vrlo lgoično ! I ja sam uočila da imaju par "tips &tricks" pitanja gdje bi 99% ljudi napravilo pogrešku. Možda su im to fakat filteri za flagove . . .

A i to je malo onda cudo, deca su onda jedan rod i nemaju kategorije polova? Previse others dobijes CAW poruku.

martin111 wrote:

Maxim72 wrote: Na 16-om tasku u clothingu ima jedna zena nosi majicu,pise ime neko i shirt, kliknem na link kad ono unutra lepo pise kid shirt znaci oznaciti other.
Da nisam citao forum ne bih ni bio oprezan i oznacio bi female bez otvaranja linka posto zena ima sigurno bar35-40 god.
Sad razmisljam mozda TA tako proverava dal kliknes na link, da ti flag, izbaci te s taska, posle nekog vremena ti izbrisu flag al ti ne mozes vise da radis taj ID.
Mozda lupetam, all mi pade na pamet.

Zvuči vrlo lgoično ! I ja sam uočila da imaju par "tips &tricks" pitanja gdje bi 99% ljudi napravilo pogrešku. Možda su im to fakat filteri za flagove . . .

Ja bi tu odabrao clothin - top - t-shirts.
Neznaci da sto je napisano na linku tacno.
Mozda Ta zeli da vidi kako ljudi gledaju na odecu i kako je kategorishu?
Mozda je na sajtu greshna kategorija?

Primer ima mnogo slicnosti za slippers i flat sandals ponekad
Nekad je napisano pants i na sajtu je kategorisano kako pants ( a dobro se vidi po materijalu da je sweatpant ) i ako izaberes sweatpants prolazi.
Pupijevi je pisao da se pazi oko female bags, ima mnogo sto su pisani totes al imaju i plus dodatak da bi se koristili i za crossbody bag. Tako da vecina od ovih totes je crossbody bag.

Moje misljenje je da kategorisemo odecu od onog sto vidimo na slici a link nam je samo pomoc da bi procitali info ako nismo sigurni za materijal i ako se detali na maloj slici ne vide kako treba.

Nadam se da ce uskoro sve ove dobre poslove vratiti kako non GA.

Da, slozio bih se sa ovim konstatacijama.
U vise navrata se desavalo da na datom linku dobijemo informacije koje nemaju veze sa datim proizvodom.
Skoro sam pisao o tome da su neke haljine stavljene u musku kategoriju. Desava se da je na sajtu TOP a u stvari je nocna haljina ili cak i donji ves. Tako da ipak trebqa vise paznje obratiti na svoj instinkt nego na link. OK, i ja ih otvaram jer ipak daju neku smernicu ali mislim da je iskustvo u resavanju ovakvih zadataka presudno.
Sto se tice odece za decu, do sada nista od toga nisam stavaljao pod OTHER(mada ih nisam ni nalazio) i nikada nisam imao korekciju tog tipa.
Pod OTHER su isli prekrivac za sto(stolnjaci) ili ulosci za cipele sve ostalo je imalo svoje mesto pod suncem

junky01 wrote: Da, slozio bih se sa ovim konstatacijama.
U vise navrata se desavalo da na datom linku dobijemo informacije koje nemaju veze sa datim proizvodom.
Skoro sam pisao o tome da su neke haljine stavljene u musku kategoriju. Desava se da je na sajtu TOP a u stvari je nocna haljina ili cak i donji ves. Tako da ipak trebqa vise paznje obratiti na svoj instinkt nego na link. OK, i ja ih otvaram jer ipak daju neku smernicu ali mislim da je iskustvo u resavanju ovakvih zadataka presudno.
Sto se tice odece za decu, do sada nista od toga nisam stavaljao pod OTHER(mada ih nisam ni nalazio) i nikada nisam imao korekciju tog tipa.
Pod OTHER su isli prekrivac za sto(stolnjaci) ili ulosci za cipele sve ostalo je imalo svoje mesto pod suncem

Ja sam prvi put video kids wear samo u proslom Id-u. imalo je bar za mene preko 30-40 slika i linkova za kids wear.

Ono što znam u vezi odeće, a može nekome da znači:

Postoje neke harem pantalone (hlače na hr) koje imaju u nazivu harem. Ispravili mi na svetpents jednom. Pojavile se iste te još tri puta, uvek sam ih nadalje označavao kao svetpents i uvek su mi nadalje prolazile kao takve.

Jedan deo bikinija, samo gornji ili samo donji deo prolazi kao bikini.

Juče bio kimono bez rukava, na sajtu je stavljen pod šalove, tako i prolazi. To ponavljam post od juče sa druge teme.

Počeli su da puštaju muški nakit koji deluje kao ženski, ranije (dve-tri nedelje unazad) su bili novčanici koji deluju kao da su za žene.

Ima jedne patike, deluju kao ženske, tako su i sortirane ali ih drugi put već obeležava ta kao muške. Tu nema leka. A marku nisam zapamtio, nije neka široka potrošnja.


Za duplikate - neretko se dešava da nije na slici ono što je na sajtu.

Moje iskustvo - sa torbama nikada nisam imala problema. Ali se desilo npr. za muski sorc, koji je naslovljen kao training shorts i koji sluzi dakle za trening, prema nameni i materijalu i svemu ostalom, da stavim u sweatshots, ali dobijem ispravku da je to samo shorts.
Takodje jednom sam oznacila dve kategorije, za pumps zenske cipele koje su imale nisku petu, stavila sam pumps - low heels,, ali je ispravka bila da mogu biti ili pumps ili low heels. Verovatno zato sto je kod njih pumps definisano kao iskljucivo visoka stikla ako se dobro secam, iako postoje i pumps sa niskom stiklom.
Onda dzemper za koji link ni ne radi stoji dept-women ali ne to je muski dzemper.