1015720 Help Us Determine Correctness Of Result $0.04 1 ур. лимит всего 4 шт., работы на 3 минуты
1015850 Help Us Find The Best Result $0.05 1 ур. лимит 5 шт., тоже очень быстро
1015813 Mark Objects Using A Bounding Box In Images $0.28 3 ур. лимит всего 5 шт, но времени иногда хватает впритык Вся хитрость в аккуратном просмотре фото на максимальном увеличении; я отмечал даже самые миниатюрные силуэты за километр, выглядывающие половиной колеса и получилось сделать со 100% точностью

1015265 Соберите Рукие Веб-Страницы, Содержащие Контент, Связаый С Азартн... $0.07
задача уже исправлена.

1016008 или 1016009 Is This Message About Buying A Brand Or Product?
Очень понятная хорошо оплачиваемая задачка. Делается за 1 минуту

1015567 Listen To A Word And Record It
[Для меня]Очень легкая задача, пара минут - 0,35$/1 ур.

Модератор.

Новый ID....

1016123 - Clothing Categorisation Task

новый бандл - 1016199 - 8 центов - 18 заданий быстро

Эндл чтондл означаендл? Кандл эндл понимандл?


Гугл знает всё!
Бандл (от англ. bundle — охапка, вязанка, пакет) в игровой индустрии — комплект, состоящий из нескольких товаров, продаваемых, как единое целое.
Модератор.

Сорри про одежду не видел удалил

Впервые при прохождении задания получил красный флаг , подал на пересмотр , но уже пятый день напротив флага надпись оспаривается . Подскажите пожалуйста как долго нужно ждать и какова вероятность , что флаг снимут ?

ID задания - в студию
Ну, или хотя бы о чем оно.
Пять дней это не срок. Ждите. Не стоит, также, повторно отправлять запрос. Ваш вопрос рассмотрят обязательно. Остается только надеяться на лучшее.

igor2121 wrote: ....как долго нужно ждать ...

Ждать надо - пока не ответят.

igor2121 wrote: ....и какова вероятность , что флаг снимут ?

Вероятность - 50%, потому что всего 2 варианта: могут снять, а могут не снять.

Тема не о CrowdFlower и их флагах. Рассмотрение полученных Админ флагов происходит на CF - 1 раз в неделю.

Новый ID....

1016261 - Adult Content According To Google Adsense Rules - 2-ой уровень - 2 цента.

1015293 Classifying Russian Tv News 35шт/0,28$ идет медленно, но в копилку капает солидно
1016172 Co-Purchased Item Evaluation 48шт/0,07$ за такую работу более чем адекватная цена. Как набил руку уходили секунды на выполнение, но на всякий случай ждал, а то флаг вот только сняли. Не без ошибок конечно.

Моё сообщение не об ID задания, но имеет прямое отношение к процессу выполнения задач.
Многих, наверное, интересует, за ЧТО CF стал массово банить задачерешак. Вчера, мне показали ответ саппорта CF по поводу потери доступа к аккаунту одним из пользователей. Не буду копировать оригинал, поверьте на слово...
"Ваша учетная запись была приостановлена, так как мы нашли Ваши нечестные ответы в задании ID .....
Наш приоритет в CrowdFlower - предоставить большой опыт, как Авторам задач, так и Исполнителям. Когда Вы нечестно отвечаете на задания - Вы компрометируете обоих. Если Авторы задания получают низкокачественные ответы от участников, они могут решить больше не использовать CrowdFlower, что приведёт к тому, что у честных Исполнителей станет меньше возможностей зарабатывать.
Очень важно, чтобы предоставляемые данные для Заказчика - были качественными, а Исполнителям предоставлена возможность получения дохода, который они заслуживают. Мы обязаны поддерживать целостность данных наших Заказчиков и поддерживать наших Исполнителей.
Таким образом, мы не можем отменить приостановление действия Вашего аккаунта."

Многие придерживаются не совсем логичного выражения: "Кто не рискует, тот не пьёт шампанского".
Ребята и девчата! Шампанское пьёт - не тот, кто рискует, а тот, кто имеет деньги на его покупку!
А вот риск в получении денег - подразумевает, что деньги можно получить, а можно и НЕ получить, т.е. тот кто рискует - может пить, а может и не пить шампанское. А вот тот, кто не рискует и получает деньги - шампанское пить будет.

Ребята и девчата! Это МЫ выросли в странах, где "всё вокруг колхозное - всё вокруг моё" и к воровству мы относимся, как к обычному делу. А буржуи с детства вырастают с понятием "частной собственности" и очень ревностно относятся к тому, когда кто-то занимается хищением этой частной собственности.

Ребята и девчата! Неужели сумма полученная за "рискованное" выполнение всего лишь ОДНОГО задания - сопоставима с возможной суммой выполненных задач в будущем? "Рисковано срубив бабло" на одном задании - Вам даже на бутылку шампанского не хватит... а вот будущих доходов на CF - уже может и не быть! Помните об этом перед тем, как "рисковать", хотя на самом деле - эти действия называются по другому.

Ну если подняли тему в таком ключе, хотелось бы уточнить (т.к. судя по английской ветке, тем более чем актуальна). Что подразумевается под "рисковать" и "нечестными ответами"? Как пример: я - новичок, может, чего-то не понимаю. По мне, суть решения: дается задача соответственно уровню, я ее читаю и либо в меру своего понимания делаю, либо отказываюсь от выполнения. Если я ее делаю, может так случиться, что мое понимание не совпадет с пониманием автора, и тогда я вылечу с выполнения задания. По условиям CF, как они есть, вылет - это нормально, допустимо, человек может ошибиться, вылет и призван не дать человеку некачественно выполнить свою работу. Если под "рисковать" понимается выполнение не вполне понятных задач - например, у меня уже были задачки, в которых я была уверена в правильности, но получила expelled на тестовом задании. Но это не значит, что я отвечала "нечестно". По идее "нечестные" ответы и должны отсекаться тестовыми вопросами, а в особо запущенных случаях -флагами, нет?
Или под "рисковать" подразумевается нарушение правил сайта с множественными аккаунтами или обсуждение правильных ответов?

Kairinn wrote: По идее "нечестные" ответы и должны отсекаться тестовыми вопросами, а в особо запущенных случаях -флагами, нет?

Как всегда, непонимание возникает от нежелания вдуматься в ЗНАЧЕНИЕ слов.
По Вашему "нечестно" и "неправильно" - это одно и тоже? Можно отвечать правильно, но нечестно ... а можно отвечать неправильно, но честно.
Никто Вас за неправильные ответы - банить не будет, тем более, за неправильные ответы в задаче в режиме "Опрос", потому что завладеть деньгами автора - Вы ещё не успели. Наказаны Вы будете по-другому, за многократные вылеты с задания - Вы будете терять уровни.
Флагами за выполненные задания - авторы отстраняют исполнителя от выполнения задания и предлагают CF рассмотреть дальнейшую судьбу данного исполнителя. А у CF создана автоматическая система, которая по количеству и качеству полученных флагов - понижает уровень.
И совсем другое дело, когда при рассмотрении жалобы на полученный флаг, сотрудники обнаруживают не неправильные ответы, а жульничество исполнителя при ответах.
Ну вот Вам несколько примером, чтобы было понятнее....
1. Авторы - не Боги и тоже когда-то впервые создают задание. Ну не разобрался человек и выпустил недооформленное задание, т.е. появляется задание, в нём задачи сразу в режиме "Работа", т.е. без проверочных вопросов. Но вот самих вопросов в задании - нет (или нет картинок или ссылок на документ), а кнопочки для ответа - есть, т.е пожмакать ответы и получить деньги - возможно... и я вижу, что это задание не висит сутками нетронутым, т.е. со временем оно исчезает из списка... значит его кое-кто выполняет?! Это нечестное выполнение или неправильное?
2. В "Инструкции" к задаче написано:"Только для пользователей из Чехии". Все пользователи, которые не из Чехии, выполнив задание со 100% точностью - выполнили его неправильно или нечестно?
А ведь при желании, автор задания легко и просто по нашему IP-адресу может определить из какой мы страны, такая инфа ему доступна и с чистой совестью даст флаг, ну а дальше уже дело за сотрудниками CF или помилуют или добавят наказание.
3.Исполнитель, который на скорость жмакает на все вопросы кнопку с первым ответом и лупасит задачи пока не вылетит - дает неправильные ответы или жульничает?
4. Исполнитель проходящий опрос в задаче, который не читает вопросы, а хаотично нажимает на любые ответы, при этом давая прямо противоположные, противоречащие друг другу ответы - даёт неправильные ответы или нечестно выполняет задачу?
5. Когда один и тот же опрос появляется с новым ID и в "Иструкции" автор просит не проходить этот опрос всех тех, кто уже прошел его ранее под другим ID - это неправильное или нечестное выполнение задачи?
6. Если доступ к какому-то из сайтов или сервису - заблокирован для пользователей из наших стран, но через прокси-сервер мы попадаем на этот сайт - это неправильный или нечестный ответ?
7. Если автор в "Инструкции" просит ознакомиться со статьёй и дать ответ и на чтение всех статей уходит минимум 10 мин, а исполнитель за 10 мин выполнил 10 задач со 100% точностью - он давал неправильные ответы или нечестно выполнял задание?
... ну и т.д.

Вы оперируете разными категориями и нельзя сопоставлять определения из разных категорий, т.е.:
- одна категория: правильные и неправильные ответы;
- вторая категория: честные и нечестные ответы.
Ответ может быть неправильным, но честным. Ответ может быть правильным, но нечестным.
CF блокирует аккаунты не за глупость нашу и наши неправильные ответы, а за хитрость, жульничество и мошенничество, когда главной целью исполнителя - является получение денег, а не честное (хоть и с неправильными ответами) выполнение задания.

А на закуску - классика: "Хитрость от мудрости отличается только мерой нравственности."

P.S. В задачах в режиме "Работа" не все вопросы являются проверочными.

seruvtum wrote:
5. Если доступ к какому-то из сайтов или сервису - заблокирован для пользователей из наших стран, но через прокси-сервер мы попадаем на этот сайт - это неправильный или нечестный ответ?

Хочется уточнить. Я правильно понял, что мне, как жителю России, нельзя работать над заданиями в которых нужно брать информацию к примеру с Linkedin (заблокирован в России). При этом автор нигде в инструкции не упоминает о запрете обхода блокировки и очевидно, что сам он не блокировал доступ, да он и не знает о Роскомнадзоре, который у нас закрыл доступ на этот сайт. Мало того Linkedin не блокирует пользователей из России, хотя думаю видят каким образом они попадают на сайт, тем самым подтверждая правомерность такого доступа конкретно на Linkedin ну или закрывая на это глаза. Следовательно во всей этой цепочке нечестен я только к Роскомнадзору, но у меня с ними уже давно натянутые отношения, хотя они об этом и не догадываются.

Семь красных флагов в течении часа! А чего добился ты?))

1016371 Listen To A Word And Record It 1 − − − оспаривается 2017-05-18 1
1015567 Listen To A Word And Record It 1 − − − оспаривается 2017-05-16 1
1002759 Listen To A Word And Record It 1 − − − оспаривается 2017-03-29 1
1000947 Listen To A Word And Record It 1 − − − оспаривается 2017-03-23 1
1000483 Listen To A Word And Record It 1 − − − оспаривается 2017-03-23 1
1000240 Listen To A Word And Record It 1 − − − оспаривается 2017-03-22 1
997535 Listen To A Word And Record It 1 − − − оспаривается 2017-03-21 1

Слова то хоть разные были во всех задачах? А то может..одно одинаковое слово под разными ID....

Я сделал одну подобную задачу и ни красных,ни желтых ни зелёных нет.