Очередное исследование (предлагается оценить несколько идей):

1213819 Help Us Evaluate An Idea. $0.21

На раздаче:
1213781 Label Four Coners Of A Pole Like Object 1 ур. 2 цента лимит:57 (по крайней мере у меня)
1213781 Label Four Coners Of A Pole Like Object 57 55 60 91% 2017-12-08

1214050 Clothing Categorization Task

На вопрос "Please locate and enter the Purchase order number(s)." вы ответили: [............] но правильный ответ был: "[...]" and "[...]".
Не могу просечь прикола в задании с накладными! Уже не в первый раз [...]. Из за этого точность 84% вместо 100%. Оспаривать бесполезно - автор не фиксит!

Насколько я помню, там весь фокус в первом нуле (если не прав, поправьте) - иногда он принимается, а иногда - нет, хотя в инструкции четко прописано, что можно и так и эдак. Просто один из "случайных" багов. Остается смириться, благо, флаг за это не предусмотрен, а на общую точность одно задание особо не повлияет.

RichyRich26 wrote: Не могу просечь прикола в задании...

Ruslan1398 wrote: Просто один из "случайных" багов.

А может быть это называется по-другому? ... и в этом нет ничего удивительного или сверхъестественного, потому что Авторы - НЕ БОГИ?! и как любой смертный - они могут допускать ошибки?!
Вы-то, наверное, ни разу в жизни ошибок не делали и поэтому ошибка другого человека для Вас - нонсенс?!
А если же Вы допустили в своей жизни хоть одну ошибку - может быть надо терпимей относиться к ошибкам других людей?!

Дело не в ошибках, ошибки ПРИ ЖЕЛАНИИ могут исправить (о чем говорит хотя бы тот факт, что отдельные [по-вашему, наверное, святые] авторы все таки просматривают жалобы пользователей и меняют логику задания, а также исправляют УЖЕ ПРИСВОЕННЫЙ за выполнение их задания процент точности), тут же дело несколько в другом. Можете, например, объяснить такую избирательность: в том же задании при выполнении с российского IP (как пример привожу свой опыт) 3 из 4 снимков документов загружаются нормально, а 1 - ни в какую. Почему избирательность, спросите вы? Хотя бы потому, что определенным способом добытая "битая" ссылка на изображение спокойно открывается с зарубежного IP. Конечно, бывало и такое, что все изображения в этом задании открывались нормально, но это, скажем, было примерно в 1 из 10, а то и в 1 из 20 случаев.

Жду адекватного ответа - а вообще в любой ситуации стоит разобраться и не приписывать незнакомым людям модель поведения или определять занимаемую ими позицию. Я, например, тоже ошибаюсь и мне иногда неприятно это признавать, но это не значит, что я отрицаю факт совершения ошибки мной или кем бы то ни было.

Ruslan1398 wrote: при выполнении с российского IP (как пример привожу свой опыт) 3 из 4 снимков документов загружаются нормально, а 1 - ни в какую. Почему избирательность, спросите вы? Хотя бы потому, что определенным способом добытая "битая" ссылка на изображение спокойно открывается с зарубежного IP.

Все потому что некоторые сайты фильтруют трафик поступающий к ним, в том числе и по геотаргетингу. А картинка висит где-то на сайте зарубежного шопцентра, вот и не грузится у вас. С укр. IP тоже такое частенько не переживайте ))

Это все так, я, скорее всего, был не достаточно откровенен и не слишком детально описал ситуацию (иначе получилось бы чересчур объемно и не всем доступно). Просто я достаточно хорошо понимаю принцип работы web сайтов и неплохо разбираюсь в околотематике. Ваше предположение, в принципе, возможно, НО все изображения находятся на одном сервере и имеют схожие адреса (а значит - либо все изображения грузятся, либо все - нет; третий вариант неверная настройка сервера). Есть еще факт нецелесообразности указанного вами способа предоставления изображений и другие, но основной довод в предыдущем предложении.

Ruslan1398 wrote: Дело не в ошибках, ошибки ПРИ ЖЕЛАНИИ могут исправить (о чем говорит хотя бы тот факт, что отдельные [по-вашему, наверное, святые] авторы все таки просматривают жалобы пользователей...

Желание - это не обязанность, оно или есть или его нет. У Вас, например, нет желания читать форум и как я могу ЗАСТАВИТЬ Вас иметь такое желание?! .... или по-Вашему, только святые умеют читать форум?!

"... а также исправляют УЖЕ ПРИСВОЕННЫЙ за выполнение их задания процент точности)" - мне в сотый раз написать, что авторы НЕ ИЗМЕНЯЮТ нам процент точности?! Ну-ведь только недавно в "Бесед(к)е" писал об этом в очередной раз и ссылку дал на подробное объяснение.

"Можете, например, объяснить такую избирательность: в том же задании при выполнении с российского IP (как пример привожу свой опыт) 3 из 4 снимков документов загружаются нормально, а 1 - ни в какую. Почему избирательность, спросите вы? Хотя бы потому, что определенным способом добытая "битая" ссылка на изображение спокойно открывается с зарубежного IP." - а никакой избирательности - нет! Есть запрет на посещение определённых сайтов - пользователями определенных стран и об этом тоже писалось неоднократно в этой теме (последний раз в сообщении #2026 от 2 ноября 2017 г.)

"Жду адекватного ответа.." - адекватным ответом было бы просто удалить Ваш пост, который дублирует вопросы на которые уже давались ответы неоднократно, т.е. является флудом.

"... а вообще в любой ситуации стоит разобраться и не приписывать незнакомым людям модель поведения или определять занимаемую ими позицию." - Вы можете мне не поверить, но сначала появляется модель поведения пользователя, а только затем её можно оценить, но никак не наоборот. Так может не зеркало виновато? Может быть модель поведения должна быть такой, чтобы можно было приписать ей адекватность?

Ruslan1398 wrote: Жду адекватного ответа.

Руслан, у каждого из нас есть притензии к разным авторам, кто то из них реагирует на наши правки а кто просто забивает на все пожелания с нашей стороны. Отнеситесь к этому проще, как к игре например. Предъявлять претензии к модератору форума, думаю тоже не корректно, он ведь не Всевышний.
Напишите в сапорт CF, вот они и должны дать тот самый адекватный ответ.

To seruvtum:

Пусть процент меняют не авторы, это, по сути, ничего не меняет. Может и задания пересоздают не авторы, главное, механизм обратной связи есть - просто не везде используется.

Насчет запрета отвечал ранее.

Все начиналось с ошибок и кто, когда их совершает. Вообще, воспользовавшись логичным советом и почитав форум, в частности, ваши ответы понял:
1) если что-то не так с заданиями - это ошибка;
2) автор априори никому ничего не должен (это понятно, он платит).

Иными словами, налицо несовершенство системы (но пользоваться ей я, разумеется, не перестану), непонятно только зачем на подобные вопросы отвечать, что это ошибка? С тем же успехом можно писать: потому что.

И последнее, добавлять к каждому ответу завуалированное оскорбление это такой стиль?

To Nikos: все понимаю, просто не сошлись в мнениях.

Ruslan1398 wrote: Пусть процент меняют не авторы, это, по сути ничего не меняет.

Наверное у нас разное представление о значении слова "суть", потому что именно суть заключается в том, что авторы не меняют нам точность, точность нам могут изменить сотрудники CF и это важно понимать, потому что результаты будут разные, от понимания этого - зависят наши действия.

"главное, механизм обратной связи есть - просто не везде используется." - механизм один и то же и возможность его использования присутствует в каждой задаче. Другое дело, что Ваше ЖЕЛАНИЕ, чтобы автор исправил свой "правильный ответ" - не совпадает с ЕГО ЖЕЛАНИЕМ это сделать.

"Иными словами, налицо несовершенство системы" - дак создайте совершенную систему и все толпой хлынут на Ваш сайт с совершенной системой, только сначала продумайте КАКИМ ОБРАЗОМ Вы создадите совершенную систему и будет ли она работать?!

"непонятно только зачем на подобные вопросы отвечать, что это ошибка?" - как видите, приходится отвечать, потому что не все ЭТО понимают и называют это "приколами", "случайными багами" и пр.

"И последнее, добавлять к каждому ответу завуалированное оскорбление это такой стиль?" - мне Вам снова повторить про первичность и вторичность? Сначала появляется сообщение, которое я комментирую и стиль моего ответного сообщения соответствует стилю сообщения, на которое я даю ответ. Вот только влиять на стиль моих сообщений - Вы не можете, Вы можете - изменить стиль СВОИХ сообщений. Может быть после этого изменится стиль ответных сообщений? Ведь не зря бытует выражение:"Каков вопрос - таков и ответ."

Вам бы ...

Куда? что? и как? делать пользователю seruvtum - обсуждайте с ним в ЧАТе, если у него будет желание это обсуждать, а в данной теме обсуждайте не АВТОРОВ, не пользователей, а - неодушевленные предметы, т.е. задания и результаты их выполнения.
Ответы на свои вопросы, при ЖЕЛАНИИ, Вы давно могли бы и можете найти в сообщении #1 и #2 в данной теме и в теме ""ЗАДАЧИ"(Tasks) - ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ НОВИЧКОВ".
Модератор.

1198566 Rate Content Of Animated Gifs (Adult Content) 599 выполнений и вы выполнили максимум. Отличное задание точность 97% и при этом половина ошибок чисто из-за спешки. Ждёмс новый номер.

Новые чеки:

1212357 Find The Quantity And Price For Items. (Walgreens And Duane Reade)


Еще, пожалуй, добавлю задачку:

1213529 Quick Job: Find Website Links For Us Corporations $0.03 Уровень 2 Лимит 47

Исправлений многовато, но в целом выполнимая (потребуются средства для доступа к заблокированным сайтам).

seruvtum wrote:
Вы-то, наверное, ни разу в жизни ошибок не делали и поэтому ошибка другого человека для Вас - нонсенс?!

так было бы единожды, но из 19 задач 4 раза такое случилось. И ладно бы дело было в нуле, но когда мне говорят, что ответ "12345" неправильный, а правильный "12345" - вот этого я понять не могу

Ребята ну сто раз уже Серувтум объяснял, здесь не надо понимать или не понимать все просто - автор когда в скрипт забивал ответ просто ошибся или опечатался, всё. Нужно просто смириться с тем что по нескольким вопросам у вас будет ошибка.

MrRotshild wrote: ... здесь не надо понимать или не понимать...

Верно! но пытливый ум - рукам покоя не даёт.

RichyRich26 wrote: ....когда мне говорят, что ответ "12345" неправильный, а правильный "12345" - вот этого я понять не могу

А разве Вам говорят именно ЭТО?
Вы внимательно посмотрите ЧТО написано в исправлении, я специально не удалил его целиком, разве там союз "or"?
Там написано, что правильный ответ: 12345 и 012345. Там не написано: 12345 или 012345.
Разницу понимаете? Для того, чтобы скрипт засчитал Вам правильный ответ - Вы должны были написать в своём ответе ОБЕ цифры, а не одну из них, но разве это правильно? ...и какая разница - какую именно ошибку допустил автор? Вы разве можете её исправить? или подстроиться под "неверные" ответы? - Вы ведь не знаете в каких именно вопросах допущена ошибка!
Ну-вот допустим, как один из возможных вариантов:
- если в "правильном ответе автора" цифры вводятся с символом между ними "точка с запятой" - тогда для скрипта это означает, если пользователь дал один из возможных вариантов, тогда считать его ответ правильным;
- если цифры вводятся с символом между ними "двоеточие" - тогда пользователь должен указать оба варианта.
Ну, жмакнул автор вместо "точки с запятой" на "двоеточие" и что теперь Вы с этим можете сделать? - ничего!
Вы можете ... или прекратить выполнять задание и обратиться в саппорт CF, чтобы Вам исправили ручками точность, но после этого Вы уже не сможете выполнять задачи данного задания... или Вы можете продолжать выполнять задачи, при этом, не исключая варианта, что и в будущем Вы можете получить вопрос с ошибочным ответом автора. Что делать - решать Вам!

Вот и получается, что написав с сарказмом, автор сообщения оказался абсолютно прав!

Ruslan1398 wrote: С тем же успехом можно писать: потому что.

Верно! "Оно - так, потому что оно так!" Не важно, знаете Вы или не знаете - ПОЧЕМУ днём светло, а ночью темно, но оно так, как есть и оно так и будет, днём - светло, а ночью - темно.

Еще чеки:

1211547 Transcribe Information From A Receipt (Bi-Lo)