Подтверждение моих слов, которые я написал в сообщении #716...
Модераторы задали вопрос по поводу "пропажи" минималки $10. Получили ответ Марка:

"Это по всем направлениям или только для определенных стран?
Если вы можете дать мне знать страны с проблемой, и мы посмотрим.
Извините за проблемы с опциями оплаты ... удаление их на самом деле не является целью здесь - мы хотим добавить как можно больше, чтобы предоставить участникам как можно больше опций"

"Главные действующие лица" понятия не имеют о том, что минималка увеличилась.
Вот так и живём... Желания у них правильные и хорошие, но вот исполнение желаний - по-ходу никто не контролирует.

pelchik wrote: ... а по флуду вообще меня победил последним сообщением
флудить не планировал....

Ну ты со словами-то по-аккуратнее.
Для тебя наверное "флуд" - это просто большое по количеству знаков сообщение, а это вовсе не так.
Флуд - это бессмысленное сообщение, наводнение форума ненужной и бесполезной информацией, дублирование сообщений (видимо ты по ссылке, которую я тебе дал - так и не перешел, иначе ознакомился бы с термином )
Я просто вижу дату твоей регистрации и поэтому допускаю, что ты просто не в курсе происходящего здесь. Большинство присутствующих здесь - это пользователи сайта ClixSense, который был в сети более 12 лет и на котором всё было наложено и работало без проблем.
А затем произошла не то что "революция" (модернизация сайта), а появился совсем новый сайт, хотя и с привычным "старым лицом". Беда этого сайта в том, что на нём нет единоначалия, которое есть на других сайтах, где один человек - он же и владелец и Админ сайта, именно поэтому проблемы здесь решаются н-у-у-очень медленно.
Вот это я и хотел тебе (и всем читателям) пояснить.

P.S. А большие сообщения - можешь писать, если они по-делу - это вовсе не флуд.

pelchik wrote: .... но вопрос остался без ответа ...

Ещё один Бог спустился с Олимпа на грешный сайт... то тему создаёт для своего вопроса, теперь вот возмущен, что не получил мгновенно ответ на свой вопрос.
Ты в курсе, что ежедневно тысячи пользователей обращаются в саппорт с различными вопросами? Почему на твой вопрос должны были ответить вне очереди?
Для таких нетерплячих не случайно в автоматических ответах указывают сроки ответа.
Жди... ответят. Другое дело, что ответ тебя не удовлетворит, потому что отвечать тебе будет человек, который понятия не имеет почему пропал номинал "10".

Вообще, конечно, то, что сейчас происходит на сайте с "письмами и жалобами трудящихся" - это небо и земля по сравнению с тем, что было на ClixSense и объяснение этому есть...
Во-первых, труд и отношение к порученному делу наёмных работников - разительно отличается от отношения Владельца сайта к происходящему.
Во-вторых, по моим наблюдениям ни Андре, ни Марк - не имели опыта именно администрирования и не понимают важности их появления на форуме и хоть какой-то реакции на сообщения пользователей. Они не понимают важности - просто демонстрации своего присутствия. Они считают, если им нечего сообщить, то не стоит и ничего писать.
В-третьих, если раньше Джим мог озадачить работника решением проблемы, стимулировать и контролировать труд этого работника, то сейчас - решение проблем передается каким-то ребятам, которые не подконтрольны "главным действующим лицам" на этом сайте.
В-четвертых, Джим не только контролировал работу саппорта, но и сам отвечал пользователям, помогая сотрудникам саппорта и был всегда в курсе происходящего. Сейчас, по крайней мере у меня, складывается такое впечатление, что саппорт живёт самостоятельной жизнью и никак не связан с "главными действующими лицами" на сайте. Кто-то кого-то банит, кого-то разбанивают, кого-то нет. "Главные действующие лица" вообще не в курсе происходящего.
Если "главные действующие лица" не в курсе того, в какие сроки что-то будет исправлено и добавлено, то сотрудники саппорта вообще понятия не имеют о том, что что-то должно быть исправлено или добавлено.

Вообщем, в весёлое время живём... Я понимаю, что от прочтения моего сообщения - никому легче не стало, но хотя бы эмоции не будете тратить напрасно.
Безусловно, это не единственный сайт в интернете и личное дело каждого - пережить трудные времена на этом сайте или найти другое место, в котором нормальная жизнедеятельность сайта уже налажена.

P.S. Если же решишь здесь остаться то, посети данную тему, посмотри как удалять лишние цитаты и лишнее в цитатах или используй кнопку "Reply" для публикации сообщений, а не кнопку "Quote", а то как-то не солидно для товарища с Олимпа...

pelchik wrote: вопрос был именно в моей минималке, на начало всех этих тёрок верхняя сумма у меня была 10$, именно минимум я и пытался вывести, понимаете?)

Теперь понимаю. Не обратил внимание, что Вы пишете именно о "минималке". Я подумал, что Вы пишете о том, что после ремонта оставили только номинал "25".
Дак Вы задайте им вопрос - где они потеряли "10"?

Dazzy_ wrote: .... у Вас тут не вопрос а скорей констатация факта...

Граждане! Доступные номиналы зависят от ВАШЕГО баланса.
Я, конечно же, не могу получать на "палку", но у меня с моим балансом сейчас показывает вот так...



Если у кого-то на балансе будет ещё больше сумма - может быть появится и ещё какой-нибудь более крупный номинал.

Добавили $102...

dency64 wrote: Круто вы тут беседы беседуете

Развлекаемся!
Привет! Ты в гости решил заглянуть, али как? Теперь и здесь "палка" есть.

Информация по дополнительным номиналам...

markupday84 wrote: ...На данный момент нам пришлось подождать, так как участники сообщают о проблемах, связывающих их аккаунты Payoneer с нашим корпоративным аккаунтом. Надеюсь, вы понимаете, что сначала нам нужно это исправить, чтобы участники могли воспользоваться дополнительными вариантами вывода средств Payoneer.

Хорошая новость заключается в том, что после исправления мы добавим номиналы Payoneer в $ 102 и $ 252 к существующим $ 52 - самые популярные запросы, которые у нас были.

Я обновлю поток о Payoneer, как только будет решена проблема с привязкой аккаунта и сразу добавлю дополнительные номиналы Payoneer.

krasavaserg wrote: Так спору нет, все профессии хороши, все профессии нужны, в том числе и цирковые Тем более что после победы на выборах Зеленского тебе точно есть к чему стремится - образец для подражания есть

Ты опять за словоблудие принялся? Я же тебе ещё 2 недели назад, более чем подробно объяснил, что пока на свете существуют такие сказочники, как ты, которые вешают лапшу на уши другим людям - у меня нет никаких шансов на победу. Тебе снова цитатку дать? или просто послать? ну-так сходи, освежи память тык
И опять ты в "галошу" лезешь, в цирке - не только клоуны, на которых ты намекаешь, там очень много и других профессий, напомнить? или погуглишь?... или ты на дрессировщика намекал?

krasavaserg wrote: Да и как показывает практика, зачастую после переквалификации человек начинает приносить больше пользы семье и обществу Дерзай.

Если бы видел в этом смысл - давно бы дерзнул и твоего разрешения или совета не спрашивал бы.
Какую пользу я приношу семье и нужна ли мне переквалификация - так это решать моей семье, а не тебе.
А про пользу обществу - это ты запоздал родиться, тебе бы в эпоху построения развитого социализма жить - вот там бы и призывал бы меня к жизни для пользы общества.

krasavaserg wrote: ... Но поерничать и постебаться - оно же круче выходит.

Во-первых, можно подумать, что я написал НЕ ПРАВДУ, другое дело в каком стиле она изложена.
А во-вторых, если ты соскучился по моему стёбу, дак всегда пожалуйста: в отдаленных селах - картошку НЕ ПОКУПАЮТ, её выращивают... на огороде. Знакомо такое слово? или ты думаешь, что она в супер-маркетах растёт и доступ к ней можно получить только с картой Пионера?
Вот поэтому и прошу всех - сначала думать, а затем на клавиши нажимать. А Вы - в попытке уколоть меня - забываете о логике, благоразумии, честности, правдивости и как всегда "садитесь в галошу". Ничему Вас жизнь не учит.

"Кстати, про песенку дуэтом...Даже не понимаю о чем ты..." - ой-ли?! Ну давай я сделаю вид, что я тебе поверил и чтобы ты не перетруждался переворачиванием страницы....

seruvtum wrote: " Мне есть еще что сказать, но я не вижу в етом смисла." - знакомая песня, ты не первый, здесь недавно такую же песню дуэтом исполняли. Когда аргументов нет - сразу теряется "смысл" и возникает "дефицит времени".

Тебе имена пользователей, которые "недавно здесь исполняли такую же песню" назвать? Ты напиши если чё, а-то вдруг опять не "поймешь".

"Я твои "перлы" читаю по диагонали..." - открою тебе великую тайну, ты не только по-диагонали, ты вообще можешь их НЕ ЧИТАТЬ! Прикинь, какое открытие для тебя!
"И почему никто не сомневался, что свои пять копеек ты обязательно вставишь?!" - юрист Бывший, может быть найдешь пункт "Правил форума" запрещающий мне это?
"Вот и оживление, веселье " - ты мне не поверишь, но всего лишь 5% моих усилий по написанию сообщений - направлено на авторов-"сказочников", а 95% - для других пользователей, пусть отвлекутся от рутины, где-то улыбнутся, где-то узнают что-то для себя новое и полезное.
И таки, да! Ваши "творения" - это всего лишь повод, чтобы развлечь "трудящихся".

krasavaserg wrote: Порядок - понятие относительное

Что? не смог проглотить про "песенку дуэтом"? Захотелось продолжения?
Не надо лукавить. Порядок - он или есть или его нет! А всё остальное - это словоблудие гуманитариев.
"На кладбище тоже порядок....и тишина... Но чет туда никто не спешит" - можно подумать туда не спешат из-за того, что там порядок. Туда не спешат совсем по другой причине и ты это прекрасно знаешь, но продолжаешь словоблудить.
"Согласен что полезней была бы инфа по самим задачам, кто да как...Но этого здесь нет" - и не будет, если ты про ответы на конкретные вопросы задач и это не моя прихоть, а требование администрации. Если не догоняешь почему это так? - надо просто спросить и получить ответ, коль самостоятельно понять это - не получается.
"Поэтому читаешь другие форумы. Вот кстати итальянский нахожу очень полезным, много и часто инфа по квизам от ихнего модератора." - опять словоблудишь? Хоть тамошний, хоть не тамошний МОДЕРАТОР - задачи не выполняет, потому что это не входит в обязанности МОДЕРАТОРА. Задачи выполняет - ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ сайта, а не МОДЕРАТОР. И если тамошний модератор - хреново выполняет свои обязанности, это не аргумент для того, чтобы и я - не выполнял свои обязанности. Доходчиво? или надо разжевать?
"с выражение об "позорно", "поджав хвосты" и т.д. и т.п. оставался за "просветителем"" - та нет, конечно же, надо оставить последнее слово за другим "просветителем" вещающим:"Ребята! не расстраивайтесь! Если Вам не с чем ехать в США, чтобы отстоять свои права, теперь Вы не с чем можете поехать в Германию, чтобы не отстоять свои права!" Ахренительный просветитель!
"P.S.Граждане, не забывайте оплачивать картошку и иное со своего счета в Приватбанке в отдаленных селах/
P.S. ... а также не забывайте, что с карты Пионера оплачивать картошку "намного выгоднее"!

Serho wrote: А по-моему здесь просто кто-то большой зануда

А по-моему, обсуждать на форуме надо только неодушевленное, т.е. задачки, посты, платежки, выплаты, опросы, браузеры, плагины и т.п..... А вот переходить на обсуждение одушевленного, т.е. личности, - дело "подсудное", а на некоторых форумах - даже "расстрельное"!

P.S. Для Вас же стараюсь, чтобы было Вам что почитать, а то уткнулись в свои задачки и некогда Вам голову к небу поднять.

Katwit wrote: seruvtum Нее у меня с такими длинними сказками не получиться.

Приходится писать много, потому что известный приём всех троллей - оболгут, навыдумывают хрен знает чего, припишут человеку то, что он вообще не писал - и пусть оппонент оправдывается. А делают это тролли потому, что на аргументы оппонента ответить им - НЕЧЕГО!
"Только коротко, но правдиво!" - ну постеснялся бы использовать слово "правда", в твоих постах - это кощунство.
"На скринах просто пости и время, а в твоих словах - домисли." - ты или прикидываешься или никак въехать не можешь. Как раз только одних скринов и достаточно и никаких моих "домыслов" не требуется.
"Суть совсем в другом, но не замечать, не видеть - оччень удобно для тебя Мне есть еще что сказать, но я не вижу в етом смисла." - знакомая песня, ты не первый, здесь недавно такую же песню дуэтом исполняли. Когда аргументов нет - сразу теряется "смысл" и возникает "дефицит времени".
"(ти ведь за спиною моей не стоял и не видел, что с твоего поста била сделана копия)", - тебе ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ повторить: МНЕ НЕ НАДО СТОЯТЬ ЗА ТВОЕЙ СПИНОЙ и смотреть что ты там делаешь. Я тебе пишу О ВРЕМЕНИ публикации твоих сообщений, а ты мне - продолжаешь рассказывать то, что мне абсолютно не надо и не интересно!
"Но тебе ничья правда не нужна, у тебя она "cвоя", ти, любуясь скринами, ее себе придумал и постановил, что у тебя списали инфу " - ты врать-то когда перестанешь? Ты вот это слово "списать" - САМ придумал и мне его "приписал", а теперь тычешь его в каждый свой пост. Я, в отличии от тебя, очень аккуратно отношусь с словам, которые использую в сообщении. Если бы ты "списал" - у тебя было бы слово "новый", потому что это слово в моём сообщении. Я НЕ ПИСАЛ тебе, что ты "списал" моё сообщение. Я написал, что ты продублировал сообщение о появлении нового ID "дубликата", после того, как на форуме УЖЕ БЫЛО сообщение об этом. Ты разницу - ПОНИМАЕШЬ? (только не надо мне цитату из сообщения #2706 предъявлять, это я уже на твоё неоднократное употребление этого слова - ответил)
"Не хочеться продолжать, потому что, уже рассказана моя версия происходящего" - дак я не спорю, что это всего лишь версия для оправдания, но факт - остается фактом, что ты опубликовал сообщение через 2-3 минуты после моего сообщения, т.е. продублировал сообщение. И для этого утверждения мне не надо стоять рядом с тобой. Для этого достаточно посмотреть на время твоего и моего сообщения.
Но самое забавное, что ты так и не ответил на главный вопрос: ЗАЧЕМ ты опубликовал сообщение с одной буквой "d"? Какова была ЦЕЛЬ? ДЛЯ ЧЕГО ты опубликовал бессмысленное сообщение? И вот в этом СУТЬ! Потому что, кроме желания "застолбить" место в теме - никакого другого ЛОГИЧЕСКОГО объяснения твоему поступку - НЕТ!
Ну ты-то конечно можешь продолжить сказку и рассказать, что у тебя "мышка" живет собственной жизнью и может публиковать сообщения на форуме - не спрашивая тебя.
"Хотелось би на етом закончить." - ну так и закончи. Сколько можно одну и ту же "сказку" повторять.

Katwit wrote: ...."своя" правда, в какой ти сравниваеш домисел с фактом...

Прикинь, ну вот такой я "ненормальный", верю датам и времени, которые указывает скрипт форума при публикации сообщений, а не твоим "сказкам".
"с тем, как-будто ти у меня за спиной стоял и видел, что копировалось у тебя и вставлялось себе в пост." - мне ещё раз повторить? Мне на надо стоять за твоей спиной, чтобы увидеть время публикаций твоих двух сообщений.
"Мне, вообще, легко писать, знаешь почему?" - конечно знаю, потому сказки сочинять легко.
"Потому, что правду говорить всегда легко " - и скрипт форума её сказал, но не ты. Ты здесь какую-то сказку рассказываешь про то, что у тебя там что-то сорвалось, что ты 2-3 минуты пытался получить одно единственно русское слово "новенький" и 2-3 минуты копировал его в свой пост.
А я тебе пишу про факты. Для публикации сообщения надо нажать кнопку "Submit", которая находится прямо внизу текстового редактора и нажимая эту кнопку - ты прекрасно видел, что в твоём сообщении всего одна буква "d" и ты ОПУБЛИКОВАЛ такое сообщение. Вопрос "правдорубцу": ЗАЧЕМ? (вопрос так и повис в воздухе, потому что объяснить сей факт ты не можешь, хотя все прекрасно понимают - зачем ты это сделал). А затем (это уже моё предположение и фантазии), ты потопал выполнять задачки "дубликата" и вернулся через 2-3 минуты, чтобы наконец-то создать сообщение и поделиться с пользователями информацией. Тыкнул кнопку "Edit" и создал таки сообщение, но это сообщение появилось уже после того, как 2-3 минуты на форуме было опубликовано сообщение о новом "дубликате".
Я допускаю, что у тебя там что не срослось при публикации сообщения... но возникает вопрос: почему не оставил текстовый редактор открытым, пока искал одно единственное русское слово? Зачем отправил сообщение пользователям с одной единственной буквой "d"? ЧТО ты сообщил пользователям в своём сообщении? Мог бы хотя бы номер ID и название задания опубликовать или его тоже через виртуальную машину копировать надо было? А ты мне здесь хрень какую-ту про "правду" строчишь, пытаясь сохранить своё лицо.
"И не надо вводить в заблуждение, что писать на форуме стало не о чем, задачки исчезают через 20 мин и прочее... " - ты повнимательней читай ЧТО я пишу и не приписывай мне ТО, чего я не писал. Я писал, что нет смысла писать про задачки, которые расхватывают за 20 минут. Разницу улавливаешь?
"ти же прекрасно знаешь, что много задач исчезают и потом возвращаються, некоторие висят по 2-3 часа, о них пишут на других подфорумах, можна прочитать и успеть сделать, но ето уже совсем другое," - дак что ж ты о них не пишешь? Модератор не даёт? или лень матушка? или трескать печеньки под подушкой самому намного приятнее, чем поделиться ими с другими?!
"не вяжущееся с "твоей" правдой "" - ты сначала разберись с моей правдой и не приписывай мне мне свою неправду, к которой я не имею никакого отношения.
"Я понимаю, что тебе все равно, что не пишут, но сейчас четко видно причину, почему ето так". - угу, как в том анекдоте: "кто всра..ся? - невистка!". От-это ты рванул "правду", раскрыл народу глаза! Оказывается это я виноват, что кто-то не хочет писать на форуме о новых заданиях. Наверное и факты у тебя имеются, ты ж не сказочник, а правдоруб. Может ссылочкой поделишься на сообщение, в котором пользователь написал про задание, а злобный, вредный модератор - такое сообщение удалил и выдал предупреждение автору. Ты когда на клавиши нажимаешь, думай о том, что ты там тыкаешь.
"И, вообще, если у тебя уже прям аллергия на жульничество, какое ти видишь прям на расстоянии и ти пишешь про "мобильние группи"( я с етим хорошо знаком), то ти не можешь не знать, какое жульничество происходит там.."- и не только там, мог бы ещё про государство наше написать, про коррупцию, воровство, беспредел и т.п. Ты не забыл, что я модератор Русского ФОРУМА, я не модератор ЖИЗНИ других людей. Моя задача - следить за соблюдением порядка на ФОРУМЕ, а следить за тем, кто чем занимается за пределами форума - не входит в обязанности модератора форума этого сайта.
"А поднимать возню на форуме, видавать домисли за правду... зачем? Правдой она от етого не станет, сколько скринов не вставляй." - да куда уж бездушному скрипту до фантазёров-сказочников. Он ведь всего лишь "железяка". Вот как раз он и режет правду-матку, а не ты. И правда заключается в том, что:
в 14.45 - появилось твоё сообщение с буквой "d"
в 14.45 - появилось моё сообщение о новом "дубликате"
в 14.47 - появилось твоё сообщение о новом "дубликате".
И это не "моя" правда. Это просто ПРАВДА и ФАКТ. Ну-а тебе остаётся только заявить, что этот скрин я сделал с помощью фотошопа (старый, проверенный вариант защиты "своей правды"). Ну-а что тебе остаётся делать... иначе сказка прервётся.

Katwit wrote: Да, била написана буква "d", ето не секрет, потому-что захотелось дописать - "Новенький" и надо било набрать на другом сайте, на виртуальной клаве слово, у меня - только на англ. Машинально, вместо скопированного 1449563 Duplicate Fashion Product Identification Task тикнулось бистро "d" и пока написалось слово "Новенький", все вставилось, прошло время... Но ти же не поверишь [...].

Конечно не поверю. Я привык верить фактам, а не сказкам и "бла-бла-бла". Что там у тебя тыкнулось и куда ты там ходил - это мне совсем не интересно. Ты - ОПУБЛИКОВАЛ сообщение с буквой "d" и ты видел ЧТО ты публикуешь. А уже затем ты жмакнул "Edit" и создал другое сообщение. Я тебе скриншот показал. Ты опубликовал ДВА сообщения и что было в этих сообщениях - прекрасно видно на скриншоте и время публикации этих двух РАЗНЫХ сообщений - тоже прекрасно видно.

"Просто отбиваешь желание писать инфу на русском форуме." - ну так не пиши. Меня прям умиляют подобные заявления (ты не первый). Вы реально прибываете в заблуждении, что модератор получает зарплату, которая зависит от количества сообщений на форуме. Не получают модераторы зарплату и количество сообщений на форуме - никого не интересует.
Истина - она ведь на блюдечке перед носом - чем меньше сообщений на форуме, тем меньше модератор теряет время на чтение сообщений, а Вас куда заносит? Чего Вы всё пугаете меня тем, что перестанете писать? Не пишите! у меня будет больше времени на получение дохода, а не на бессмысленное чтение и тем более писанину.

"Кстати, [...] как на русфоруме несколько лет назад хорошо комментили и писали про задачи, как делать, помогали друг другу. А сейчас чувствуеш разницу? Дублик-одежда-дублик. Многие понмают, почему так, но только не ти". - похоже, что это ТЫ - не понимаешь, а вот многие, как раз понимают. Не сравнить список и задания на "Восьмерке" - со списком и заданиями на "СF". Раньше была целая куча повторяющихся заданий, в которых задачи появлялись периодически в течении суток. А сейчас? Где они? Даже "цензура Гугла" и та тю-тю... Бум авторов прошел, из динозавров остались "штотки", да-"гифки", вот про них и пишут. А какой смысл писать про задание, если оно появилось - его за 20 минут в клочья порвали и усё.... отшумело.

"Спасибо би лучше сказал, что пишут некоторие, и оперативно пишут, можна би больше и не только про дублик, но видя, как ти все воспринимаеш... "-Ты уверен, что Я - должен сказать "спасибо"? Ты уверен, что я без форума не в состоянии следить за новыми заданиями? Ты меня не с кем не перепутал?
Нормально я всё воспринимаю, когда в теме пишут по делу. А вот писать или не писать на форуме - личное дело каждого и если не хотят тратить своё драгоценное время - ты хоть вообще модератора убери - они всё равно писать не будут, а тем более, создав свои "мобильные" группы - "активисты" теперь там в группах строчат и на кой им форум.

Katwit wrote: Но есть другая версия, уважай, пожалуйста ее просто и честно, - в тот момент, корректировалось свое, в то время, когда кто-то ждал в засаде

Если бы ты взял слова "просто и честно" в кавычки - я может быть и улыбнулся вместе с тобой.
Хватить писать ерунду про "засаду". Ты хочешь просто и честно? Ну так получай...



Твоё сообщение о новом дубликате появилось более чем через 2 минуты после моего сообщения. Ну и кто в "засаде " сидел? Кто у кого списывал?

Katwit wrote: Просто понимаешь, когда знаешь, что все сделано по чесноку....

Ну о каком "чесноке" речь? Тебе в лоб задать вопрос: ЗАЧЕМ ты опубликовал сообщение с буквой "d"? - вот и весь твой "чеснок"!
Тебе хотелось ПЕРВЫМ СООБЩИТЬ, но вот на СООБЩАТЬ - у тебя времени не было, но быть ПЕРВЫМ - очень хотелось. Ты "застолбил" место в теме опубликовав флуд и решил, что позже добавишь сообщение.
ВОПРОС: а зачем на форуме сообщения, в которых НЕТ НИКАКОГО СООБЩЕНИЯ?! только для того, чтобы быть ПЕРВЫМ, даже без сообщения? Вот за ЭТО я тебе пишу, а не за то, что ты списал у меня текст сообщения.

Я несколько раз писал на форуме тем, кто просто копипастил новые ID в своих сообщениях.
Сообщение - оно потому и называется сообщением, потому что в нём кто-то ЧТО-ТО СООБЩАЕТ, т.е. набирает текст ручками! Если нет времени на набор текста - не надо вообще публиковать сообщения, в которых НЕТ НИКАКОГО сообщения... но ты пошел ещё дальше: ты не только бессмысленное сообщение с буквой "d" опубликовал, но ещё и сжульничать решил, дабы "лайки" получить.... за сообщение с буквой "d".
Ахренительный "чеснок".

Katwit wrote: ... И ти ждал, чтоб удалить потом мой полезний пост...

Мне ЕЩЁ раз повторить? Я ждал ЧТО ТЫ САМ удалишь свой ФЛУД, а ты вместо этого - продублировал чужое сообщение!
Дублирование сообщений - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛЕЗНЫМ! Даже больше, это - нарушение "Правил форума".
Ты НЕ СОЗДАЛ СООБЩЕНИЕ о появление нового ID - раньше меня и ты должен был отредактировать СВОЁ сообщение САМ! Я обновлял страницу в теме и я видел ЧЕРЕЗ СКОЛЬКО исчезла буква "d" и появилось твоё сообщение и как только оно появилось - я его отредактировал, а сделал бы ты в своём сообщении "..." - всей этой возни вообще не было бы!
И ты не поверишь, но я как раз и стараюсь по-меньше влазить с редакцией в чужие сообщения, чтобы потом не начиналось ТО, что сейчас происходит.
И многие ребята сами редактируют свои сообщения, если видят, что их опередил другой пользователь. Таким пользователям я всегда ставлю лайки, даже, если в их сообщениях "..." , потому что я понимаю, что было в этих сообщениях.

marishella wrote: стесняюсь спросить..

Не стесняюсь ответить....

marishella wrote: ....а когда будете помидорами кидаться? а ?

Дак ты начни ... а мы поддержим!

Katwit wrote: .. Мог удалить, но не успел...

Ну не чуди! Что значит не успел, если МОЁ сообщение появилось сразу же после твоего флуда с буквой "d". Я ждал. ...Я ждал, что ты увидишь моё сообщение и просто удалишь букву в своём сообщении - и тогда никакой редакции модератора вообще не было бы! Но ты решил продублировать моё сообщение, которое УЖЕ было опубликовано на форуме и было опубликовано РАНЬШЕ твоего "откорректированного", а по факту - написанного тобой после МОЕГО сообщения.

Katwit wrote: Но мне лайков не жалко, мне смешно немного(без задних мислей)

Ты для начала на общее кол-во лайков у меня посмотри и задумайся, десять больше или меньше - это будет заметно в моей статистике?
Дело не в лайках, а именно в том, о чём я тебе написал. Не надо хитрить! Вот как раз кому и нужны лайки - так это сразу видно. Ты сначала "забиваешь место на форуме" и только затем, через время, пишешь само сообщение. Вот это и есть жульничество! .... а теперь можешь "посмеяться"

Katwit wrote: Надо било удалить флуд...

Я бы и удалил, если бы следующим не был МОЙ пост, как пользователя. Не зная, что было в твоём сообщении - некоторые могли бы подумать, что пользуясь "служебным положением" - я просто убрал сообщение "конкурента".

Katwit wrote: ... а не откорректированний пост. )

В "Истории" сохраняются ВСЕ версии сообщений пользователей. Я восстановил первую версию сообщения, чтобы пользователям было понятно - почему модератор написал замечание.

Katwit wrote: жульничество - ето другое. а ето - пост с последующей коррекцией

Ну, если ты продолжаешь сопротивляться... тогда скажу так:
Сообщение состоящее из одной буквы "d" - является бессмысленным, т.е. это ФЛУД, который следует просто удалить. В "сообщении" пользователь должен ЧТО-ТО сообщать, а не просто написать одну букву. А то, ДЛЯ ЧЕГО ты написал одну букву и опубликовал такое "сообщение" - как раз есть то слово, которое первое в твоем предложении.
Кстати, корректировать можно ТО, ЧТО УЖЕ НАПИСАНО и как-то сложно корректировать одну единственную букву.
Модератор.