andlogos wrote: При отправке отчета система никак не реагирует на пустое поле.Система не реагирует, потому что автор не вводил ссылки с которыми надо сличать наши ссылки. Но вот автор, проверяя выполнение задания, - вполне может среагировать.
andlogos wrote: Во многих задачах есть поле дескрипшн, коммент и т.д.Крайне несерьезный аргумент, именно в этой задаче разве что-то из этого написано?
andlogos wrote: Считаю, что это поле является факультативным и может заполняться по желанию.Ага! типа блокнот-черновик для записей. Если автор его добавил - значит какую-то цель он преследовал.
Название поля читали? Другое дело, что в это поле можно вписать ссылку на ЛЮБОЙ сайт, где содержится инфа о продукции или услугах компании. Автор выборочно проверит несколько ссылок и сделает выводы о выполнении задания.
andlogos wrote: Также не спорю с тем, что лучше перестраховаться, и по усердию глядя, стоит заполнить.Лучше - выполнять так, как положено и лучше не давать пользователям советы что-то не делать, потому что у Вас и так прошло. К примеру, автор именно Ваше задание - не проверит, а вот другой пользователь почитает Ваш совет и сделает так, как и Вы, но его задание проверит автор и влепит флаг. Вы этому пользователю свой аккаунт отдадите или сделаете вид, что Вы ничего не писали?!
Поэтому я уже ни один раз писал: жульничаете - ну и жульничайте, только не надо об этом на форуме писать. Вам может быть повезет и ничего не произойдет, а вот другой человек может пострадать и виной будет - "совет доброжелателя".