nummus wrote: Как такое может быть - в задаче написано "2 из 2 пропущено", а картинок и соответственно вопросов - 18?

Легко! Два блока по 9 вопросов (между ними видимый "разрыв" на странице). Араб тоже так составлял задачи.
Но хрен редьки не слаще, при неверном ответе на 1 вопрос в блоке - сразу минус 50%, а автору хочется - 100% точности.

Новый ID 909299 - Sentiment Analysis (о фильме про Angry Bird) - 6 центов.

P.S. Лимит снова - 17 шт.

nummus wrote: Я не совсем понял. Почему?

Читать здесь

"Разве телефон - это подсказка? Сам по себе он ничего не дает и имеет смысл только в совокупности со ссылкой на страницу."
Администрация сайта, многие модераторы, как пользователи сайта, - не выполняют задачи и разбираться в тонкостях и логических рассуждениях - никто не будет. Вы цитируете автора и публикуете правильный ответ "... но правильный ответ..." - меня попросили НЕ ДОПУСКАТЬ этого.

"И если уж рассуждать здраво, то указание на ошибки в задачах - это уже подсказка, даже без скринов и данных."
Название темы уже давно изменено, подсказывать можно МЕТОДИКУ выполнения задач, объяснять непонятные моменты при выполнении задач, высказать СОБСТВЕННОЕ мнение-рекомендацию по ВЫПОЛНЕНИЮ или НЕ ВЫПОЛНЕНИЮ задач, а не утверждать в категоричной форме о глюках, злом умысле авторов, невменяемости авторов, состоянии их мозговой активности, трезвости и пр.
Каждый человек имеет право на ошибку. Почему МЫ имеем право ошибаться в задаче, а авторы такого права не имеют?! Кто из пользователей, сидя дома за своим компом, знает ИСТИНУ? Какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОШИБОК имеют пользователи? Откуда пользователям известно, КТО допустил ошибку? - он сам? автор? или это баг скрипта? Но многие допускают БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ высказывания, как будто они - истина в последней инстанции. Если пользователи имеют доказательства ошибок в задачах, их надо не на Русском форуме предъявлять, а отправлять в саппорт CrowdFlower, но наши пользователи предпочитают вместо этого огульно обвинить на форуме авторов во всех смертных грехах, потому что писать в саппорт CF - им лень... куда проще обвинить автора на форуме, когда он ничего не знает об обвинении и не может высказаться в ответ.

"Однако, ладно. Вам также приходится подчиняться правилам . Поэтому я решил не обижаться и даже извиниться за нечаянный проступок ."
Спасибо за понимание.
Модератор.

MrRotshild wrote: Вы не поверите коллега ) но я выбирал именно ответы yes и так же без ошибок,...

Почему "не поверю"? - поверю, потому что нам неизвестно какие и сколько вариантов "правильных ответов" выбрал автор и ко всем ли вопросам - автор назначил проверку.
Я вот только не поверю, что я - такой везучий. Ведь на большинстве изображений - люди есть, а я отвечал - нет... и уж тем более "угадать" на всех "битых" картинках - "не могу сказать в помещении или на открытой местности находится человек" - это надо было, чтобы на каждой "битой" картинке было только лицо или контур человека без фона, на нормально открывающихся картинках - я такого не встречал.
Но вообщем-то это не очень важно, главное, что задачи можно выполнять и исправлений от автора - нет.

vikinita wrote: может кто-то нашел способ их увидеть...

Не мучайтесь. Если картинка "поломанная" - выбирайте не подтверждающий ответ:
849844 - есть человек? - No (потому что и самого изображения нет)
847693 - есть человек? - Can`t tell (не могу сказать, так как нет самого изображения)

Только что выполнял эти задачи - исправлений нет за "битые" изображения.

dency64 wrote: 883333 Fashion Image Annotation
Увеличен лимит до 145 задач.

141

Polar

908982 - Sentiment Analysis -Level 1 - $0.13

Когда первый раз получил "новый контракт" от "лесников" (они додумались его внутри терминала показать, не перевести, не скопировать), пока я читал - тест отобрали за неактивность.
В этот раз дали в модуле перед тестом, я скопировал, чтобы почитать не спеша, может кому-то тоже пригодится...

Tester Contract
This is the new "Tester Contract" page. Whenever there are changes to our rules, you must read and agree to them before beginning your job.
This first version comes with a couple important changes to our rules and interface.
IMPORTANT CHANGES TO THE RULES:
You must now IGNORE CAPITALIZATION DIFFERENCES. Previously, we asked you to report a bug if, for example, the test instructions said "Sign Up" but the link said "SIGN UP". Now, you should no longer report differences in capitalization. Continue to report all other differences in quotes, such as punctuation and spelling.
The "Other" button is gone! This provided too many different ways to fail a step. Now, "Yes" means that you were able to follow the instructions and the step passed exactly, and "No" means it did not pass for any reason. Unless the step passes exactly, click "No".
Read the contract carefully, then agree and sign by typing your full legal name. You can begin now by clicking "I Understand".

После клика открывается вторая часть...

Rainforest QA Tester Contract
Thank you for your interest in testing with us. In order to test for Rainforest QA, you must read the following information and provide an electronic signature. You will receive a message like this upon sign in each time we update our testing principles.
Your role as a Rainforest tester
Being a great tester is purely about following the instructions in the test to the letter, and passing or failing the test as the steps require. Nothing else.
It is not your job to:
-worry whether failing a test will make a customer unhappy. The only thing you should worry about is whether your answer is correct or not.
-worry about whether the answer is useful to the customer. If the answer is correct it is useful to the customer.
-worry about providing the same result many times to one customer. It is the customer’s job to decide whether the issues you uncover are worth fixing or not. Your job is to tell them with 100% accuracy whether things are working or not.
-make a judgement call to pass a test you are uncertain of. It is better to fail a test you are uncertain of than to pass a test you should fail. If you pass a test that you should fail, your work will be rejected.

During this job, you will use our terminal to test a website. For each step, you will be asked to perform some actions and answer a question with "Yes" or "No". If you do not follow these testing principles, your work will be rejected.

5 Principles of Testing:
Only answer Yes if the test was clear, you followed it exactly, and the answer to the question asked is Yes. Otherwise, answer the question with No.
Even if there is only a small difference between the website and instructions in placement, color, number of items mentioned, etc., answer the question with No.
Follow the instructions exactly for every step, even if you have done it before. Do not perform any actions except for the ones for the current step.
Match text in quotes exactly - any difference in spelling, content, or punctuation should be reported with No and a note explaining the problem. You do not need to report capitalization differences, unless the test states otherwise. Any reference to text that is NOT in quotes does not have to be matched exactly.
There is one exception to the text-in-quote rule. If you see "_" in the instructions, it is meant to be a placeholder for what you will see on the test. Do not report this. (e.g. if the question asks Do you see a message that says "Results (_)" and you see Results (15), answer Yes)

You can check out some potential test scenarios that will help you understand how to apply these principles in action: See Examples

Please select “I accept” and type in your full legal name if you understand your role as a Rainforest QA tester and the five principles of testing.
I have read and agree to these rules

В окошке надо ввести имя и фамилию и жмакнуть кнопчку.

907464 - Upload 5-Min Soundless Video Chat Recording Between Two People - 3.49$

У кого есть 5 мин. видео чата с кем-нибудь (звук не нужен), загрузите на "облако" и дайте им ссылку для скачивания.

solntse wrote: ... но голубые видео не платят

Не забывайте добавлять слово "мне", иначе Ваши слова являются ложным обвинением и клеветой, так как Вы в категорической форме утверждаете, что просмотр видео - не оплачивается. Вот Вам доказательство, что видео оплачивается, просмотрено видео практически одновременно с Вами....

spaik818 wrote: 883333 Мода Аннотации Изображения Уровень - $0.07

Автор ещё подбросил 8 шт. Итого: 134 шт.