Please wait...
HomeForumPosts by nummus

Jump to
Members LoungeYour StatsSuccess StoriesPayment ProofsMember IntroductionGeneral TalkForo en EspañolCharla GeneralSoporte General y PagosInternationalPortugueseItalianFrenchGermanNederlandsGreekHindiUrduBengaliFilipinoIndonesianMalayArabicRomanianTurkishRussianBulgarianHungarianPolishEx-Yugoslavia
Posts by nummus
Subscribe to this Member's RSS Feed
Topics Only   Topics & Replies

ID заданий (первая тема) » Post #4031

Sun Sep 13, 2015 02:52 in Russian

Всем привет!

Вот решил поделиться своими накоплениями :). Насобирал чеков, ловлю помаленьку. Может быть кому-то пригодится.
Чеки из серии транскрайб инфо. Если у кого-то есть подобная инфа относительно чеков из серии количество-цена, поделитесь пжл :)

Номерочки:

609631
609638
609672
609723
609729
609748
610416
610428
610432
610441
610448
610454
610462
655402
655405
655407
655413
655429
747250
750127
775750

ID заданий (первая тема) » Post #3992

Fri Sep 11, 2015 03:13 in Russian

Saturn58 wrote:
seruvtum wrote: 777081 - Cluster Unity [Au, Uk] 2015-09-05
Мой дружаня обиделся на меня за то, что я здесь разрекламировал простоту решения его задач.
Вкатал мне 50%. :lol:
Вдруг, неожиданно появился пару раз "правильный ответ" - "невозможно определить", хотя раньше никогда такой вариант ответа не встречался и явно видно, что название товара разное.
Вдруг, перестало существовать его же правило - приоритета названия, при абсолютно одинаковом названии, оказалось, что в описании есть различия, а там продавцы очень часто пишут откровенный бред, например, вместо модели - пишут название и т.п.
Короче, автор отомстил юзерам, которые наловчились щелкать его задачи, в "Исправлениях" откровенные маты.
:lol:
Пока "ловил волну" (полёт мысли автора) вылетел с 70%. Больше всего вырубает непредсказуемость автора. Что ж, бывает... :roll:

Я после такого театра перестал хвататься за его задачи. Ну их, к бабушке с пирожками :)
Да, и кстати, мне так до сих пор не понятно, каким образом автор может оспаривать правильность ответа исполнителя, если он - согласно теории :lol: , обозначенной когда-то в суппорте на CF, просто не знает этих ответов. Ведь он знает ответы только на первую задачу-викторину :lol: , поэтому ее и не оплачивает - он же от этого нашего первого викторинного исполнения - цитирую "не получает никакой полезной информации" :lol: .
Логика и здравый смысл говорят, что в режиме работа автор просто должен принимать все ответы исполнителя, прошедшего его викторину. Но этого нет, вернее, все - наоборот.

ID заданий (первая тема) » Post #3932

Mon Sep 07, 2015 17:28 in Russian

Saturn58 wrote: Да нет, бывало по 55 шт., а сегодня, видимо, не рыбный день.

А если бы не срывалась, может было бы больше? На самом деле замечал такое явление: при 1 сек. цепляет задачу, а потом сразу ее сбрасывает и продолжает рефреш.

ID заданий (первая тема) » Post #3930

Mon Sep 07, 2015 17:20 in Russian

Saturn58 wrote: За 1 час 22 шт при том, что интернет-железо тянут "рыбу" в 1 сек. Не густо. :roll:

1 сек, по-моему перебор. Я тоже вначале поставил на 1 сек, но потом заметил, что при этом рыбка часто просто срывается с крючка :).

ID заданий (первая тема) » Post #3921

Mon Sep 07, 2015 03:45 in Russian

Kredit2008 wrote:
Saturn58 wrote: Не советую делать чеки 655413 Transcribe Information From A Receipt (Walgreens And Duane Reade)...
nummus wrote: Ну, не знаю. Наверное, у меня мозги заточены под тем же углом, что и у автора задачи :lol: ...
Также у меня давно выполнено этого ID 77 заданий с 95% точностью... хотя давным-давно множество заданий с другими чеками тоже были провалены на начальном этапе... Видимо просто так совпало и нечитабельные картинки вам попались рановато.

Скорее всего именно так. Рановато и при этом все - в одной куче. В общем - тотальная непруха :shock: :)

ID заданий (первая тема) » Post #3916

Sun Sep 06, 2015 23:57 in Russian

Saturn58 wrote: Не советую делать чеки 655413 Transcribe Information From A Receipt (Walgreens And Duane Reade) - качество самих чеков отвратительное (цифры не пропечатаны), автор в них видит совсем другое, чем есть на самом деле, народ в комментах возмущён. Впервые за всю историю работы с чеками вылетел уже на второй задаче с 67% :oops: :thumbdown:

Ну, не знаю. Наверное, у меня мозги заточены под тем же углом, что и у автора задачи :lol:

ID заданий (первая тема) » Post #3880

Fri Sep 04, 2015 05:37 in Russian

Интересно узнать у кого какой лимит на этих задачах: Adult Content According To Google Adsense Rules ?
У меня стабильно на 40-м выполнении - капут :)

ID заданий (первая тема) » Post #3878

Fri Sep 04, 2015 05:21 in Russian

Кто подскажет свежую полянку с грибочками? :)

ID заданий (первая тема) » Post #3860

Thu Sep 03, 2015 08:06 in Russian

uriv75 wrote: 751660
Community Question Answering - 3
level_1_contributors $0.07

Кто нибудь делал серию этих задач? А то я сделал всех по одной тестовой на 100% и больше ни одна не ловится, хотя в списке висят постоянно :thumbdown:

Аналогично :lol:
И бессмысленно что-то предпринимать. Давно пора привыкнуть :D к этому явлению.

ID заданий (первая тема) » Post #3764

Sat Aug 29, 2015 05:07 in Russian

seruvtum wrote:
nummus wrote: Имеется ли разница между Прервать выполнение задачи и Не уложиться по времени выполнения? Всем спасибо!
Имеется, в первом случае счетчик останавливаете - Вы, во втором случае, счетчик останавливает - скрипт. Всем, пожалуйста. :lol:

Спасибо еще раз :).
Придется привести свой вопрос в соответствие со своими предположениями.
Каким образом влияет остановка счетчика "вручную" на лимит выполнений задания? Лимит уменьшается или остается прежним? И тот же вопрос относительно остановки счетчика скриптом.

ID заданий (первая тема) » Post #3754

Sat Aug 29, 2015 01:52 in Russian

Кто может просветить?

Имеется ли разница между Прервать выполнение задачи и Не уложиться по времени выполнения?

Всем спасибо!

ID заданий (первая тема) » Post #3753

Fri Aug 28, 2015 22:38 in Russian

Ура! В кои-то веки винища налили больше 10 штук :)! Щас спою :lol: .

ID заданий (первая тема) » Post #3704

Thu Aug 27, 2015 10:11 in Russian

Zill79 wrote:
nummus wrote: Будьте внимательны с заданием № 771580 "Find My Malaysian Treasury Shares."

В видео-инструкции показано, что нужно копировать дату "как есть". Однако, дата в первой колонке списка, из которого идет переход на страницу с подробной информацией не соответствует формату даты на этой второй странице. Например, на первой странице указано 10 aug 2014, что соответствует формату 08/10/2014 (MM/DD/YYYY) и является правильным ответом по мнению автора задания. Я с этим согласен, если бы не одно "НО": на странице с подробной информацией (откуда и должна быть скопирована дата, согласно инструкции) указана дата в формате 10/08/2014 (MM/DD/YYYY), то есть уже другая дата, а именно - 08 okt 2014.

В итоге 40% точность и адью :evil:

Написал в поддержку, но очень сомневаюсь в исходе :lol:

Во всплывающей аннотации указано, что дата должна быть формата MM/DD/YYYY - остальное лирика )
выполнил 6 штук со 100%

Вот удивили так удивили :). Поздравляю вас с вашими 100%. Если вы внимательно читали, что я написал, а также инструкцию, то там однозначно указано на то, где и как копировать и вставлять эту дату. "Ручками" нужно править только те даты, которые указаны в формате 00 мес 0000, а не 00/00/0000. Я так и делал. В инструкции ни слова не сказано и не показано, что нужно производить сверку даты первой и второй страницы.
Таким образом, дата на второй странице (откуда СОГЛАСНО ИНСТРУКЦИИ следует копировать), например 10 aug 2011 мною вручную устанавливалась как 08/10/2011 (MM/DD/YYYY). Если же дата на первой странице была указана, например 10 aug 2011, а на второй - 10/08/2011 (что соответствует формату 08 okt 2011), то я просто копировал то, что указано на второй странице, повторюсь: строго в соответствии с инструкцией.
Ну и в конце концов, согласитесь, чем дата на первой странице правдивее даты на второй? Я бы даже сказал, что логичнее отдать предпочтение дате, которая указана на второй странице, так как эта страница с ДЕТАЛЬНОЙ информацией. А если эта вторая дата написана в неверном формате, то это не моя ошибка, а автора, который предпочел умолчать об этом казусе, или просто забыл.

Если еще короче: первая страница 07 aug 2010, вторая страница 07/08/2010, то есть не в требуемом формате MM/DD/YYYY, а в формате DD/MM/YYYY, которого в природе не существует, а есть такой: DD.MM.YYYY
Значит в данном случае мы имеем не два формата одной и той же даты (так как второй формат в таком случае будет не верным), а две разные даты, поэтому выбираем вторую страницу (логика и инструкция) и ... получаем по усам :lol:

ID заданий (первая тема) » Post #3702

Thu Aug 27, 2015 08:32 in Russian

Будьте внимательны с заданием № 771580 "Find My Malaysian Treasury Shares."

В видео-инструкции показано, что нужно копировать дату "как есть". Однако, дата в первой колонке списка, из которого идет переход на страницу с подробной информацией не соответствует формату даты на этой второй странице. Например, на первой странице указано 10 aug 2014, что соответствует формату 08/10/2014 (MM/DD/YYYY) и является правильным ответом по мнению автора задания. Я с этим согласен, если бы не одно "НО": на странице с подробной информацией (откуда и должна быть скопирована дата, согласно инструкции) указана дата в формате 10/08/2014 (MM/DD/YYYY), то есть уже другая дата, а именно - 08 okt 2014.

В итоге 40% точность и адью :evil:

Написал в поддержку, но очень сомневаюсь в исходе :lol:

ID заданий (первая тема) » Post #3661

Wed Aug 26, 2015 05:26 in Russian

Saturn58 wrote: Всё, вина не будет - электричество кончилось. 33 шт., не густо... :roll:

Кто бы жаловался. Мне вообще НИКОГДА больше 10 штук не наливали :lol: . Буянить начинаю :), потом ничего не помню :)

ID заданий (первая тема) » Post #3651

Tue Aug 25, 2015 23:36 in Russian

alchyonok wrote: Задание просто выбесило сейчас! Нужно было определить статья или нет, один автор или много. С уверенностью нажимаю Готово...30% точности....Они мне в ошибку пишут, что я не выбрала одного из авторов как одного, хотя там даже такой кнопки нет(((естественно, на каждый их косяк написала, что они не правы и почему, но процент точности испортил всю картину. Задание неправильное изначально, пыжишься на нулевом уровне, чтобы выйти на новый, а тут такое(((

Бывает. Подходите к этому философски :). Вспомните про кольцо Соломона.

ID заданий (первая тема) » Post #3599

Sun Aug 23, 2015 13:46 in Russian

seruvtum wrote:
Sventuh wrote: Почему ...
Потому что Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ найти ответ на свой вопрос. Ребята, ну невозможно же на КАЖДОЙ странице отвечать на один и тот же вопрос. Только позапрошлой ночью я сразу двоим отвечал в этой же теме на тот же вопрос. Для кого я 2 дня писал тему, в которую Вы даже не соизволили заглянуть?! ;)
Открывайте тему "Tasks- задания с оплатой (ПОСОБИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ)", во втором посте ответ на Ваш вопрос, выделен желтым фоном вопрос:""Почему на ClixSense мне засчитали меньше задач, чем на CF?"

Предлагаю в этой ветке закрепить пост с отсылкой на "ПОСОБИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ", чтобы не повторять сказку про белого бычка. Она уже порядком надоела всем. Я уже молчу про модератора :lol: . Тут впору головой об стенку.
Ну а вместе со ссылкой на "ПОСОБИЕ ..." указать, что "кто не понял - тот аашка" :lol:

My biggest payout yet! » Post #10

Fri Aug 21, 2015 04:01 in Payment Proofs

mimi14559 wrote: Aww congrats! Can you tell me how you are able to earn money so fast? I earn less then $0.05 a day and it took me a whole year just to get up to $8 :(.

It's not so difficult as you think. You just need pay attention for tasks and offers:)!

ID заданий (первая тема) » Post #3483

Thu Aug 20, 2015 11:43 in Russian

seruvtum wrote:
nummus wrote: Очень даже важно, так как все познается в сравнении.
Это было не важно для моих рассуждений, потому что важно было обратить внимание на первичное суждение, что CF и авторы имеют РАЗНЫЕ интересы и появление режима "Викторина" - это не сговор СF и авторов против исполнителей.
"Вы приписываете мне то, чего я не говорил прямо и даже не намекал на это." - Вы взяли цитатой мой ответ dency64, а следовательно это продолжение полемики.
"Я всего лишь изложил фактическое состояние дел на основе анализа и сравнения того, что было и что стало." - зачем? ;) Как было и как стало - знают все, речь шла о заключительном выводе - кто? для чего? и зачем? это сделал.
"Нет. То-на-то не выходит. Главная проблема состоит в том, что обещанная оплачиваемая работа зачастую просто не доступна. " - но ведь этому есть простое и логичное объяснение. Ну давайте, теперь убивать авторов, если они не могут оплатить выполнение задач каждому желающему. :lol:
"Раньше оплата была сразу с Викторины..." - а ещё раньше и самих задач не было. ;)
"...и в этом некого было винить." - вот-вот! именно об этом я написал в ответе dency64, нам лишь бы кого-нибудь в чем-то обвинить.
"А этим нововведением, согласитесь, просто дали старт вот таким как это обсуждениям и недовольствам." - а человек всегда будет недоволен, доволен он будет тогда, когда будет лежать в гамаке на собственном тропическом острове и бананы сами будут падать в руки. :lol:

:lol:

Я вижу Вы позитивный человек. По поводу этой проблемы могу только добавить, что я давно перестал писать в поддержку, так как понял, что хоть команда и старается как-то с ней справляться, но это по-моему долгий процесс, требующий если не кардинального пересмотра, то уж точно - корректировки этого нововведения.

ID заданий (первая тема) » Post #3477

Thu Aug 20, 2015 07:33 in Russian

rosomaha wrote:
Прцент не может дробится на большее или меньшее количество вопросов, он одинаковый в обоих случаях.
Я исходил из того, что вопросов было вдвое больше.
Но, как оказалось, я ошибался :)

rosomaha wrote:
То изменение, при котором количество вопросов в режиме Викторина не может быть большим, чем в режиме Работа сделали только для того, чтобы не уходило слишком много времени на эту саму Викторину. И, соответственно, при малом количестве задач, шанс взять работу после Викторины становится выше.

Это хорошо, если шанс при этом не остается всего лишь шансом :).
From: Go
Return to the forums index
All times displayed are EST - Server Time: Jun 20, 2019 18:12:42 EST