Please wait...
HomeForumPosts by nummus

Jump to
Members LoungeYour StatsSuccess StoriesPayment ProofsMember IntroductionGeneral TalkForo en EspañolCharla GeneralSoporte General y PagosInternationalPortugueseItalianFrenchGermanNederlandsGreekHindiUrduBengaliFilipinoIndonesianMalayArabicRomanianTurkishRussianBulgarianHungarianPolishEx-Yugoslavia
Posts by nummus
Subscribe to this Member's RSS Feed
Topics Only   Topics & Replies

ID заданий (первая тема) » Post #3475

Thu Aug 20, 2015 07:20 in Russian

seruvtum wrote:

nummus wrote: Если не вдаваться во все тяжкие, а рассмотреть "что было-что стало", то вот, что получается:....
Я даже не хочу рассматривать, как было и как стало, потому что это не важно и ниже я это просто поясню.
Очень даже важно, так как все познается в сравнении.

seruvtum wrote:
nummus wrote: .... а можно просто отталкиваться от фактов.
И Вы и dency64, рассуждаете так, как будто есть всего 2 стороны в процессе, Вы и какой-то субъект, который Вам противостоит, но по факту - это не так.
...
По-Вашему, CF кровно заинтересован, чтобы оплачивать серваки, содержать штат сотрудников и при этом не получать от авторов деньги, а просто предоставлять им возможность бесплатно размещать задачи, а получать они заинтересованы - тысячи писем от пользователей, содержать поддержку, которую круглосуточно отвечает пользователям. Вот именно для этого, по-Вашему, CF и придумал режим "Викторина". Не абсурдно ли? и вот теперь заново перечитайте первую (свою же) цитату в моем посте.


Вы приписываете мне то, чего я не говорил прямо и даже не намекал на это. Я всего лишь изложил фактическое состояние дел на основе анализа и сравнения того, что было и что стало. Мне по большому счету все равно имеет кто-то с этого выгоду или нет. А теперь Вы перечитайте то, о чем я писал. Ни слова о чьих-то интересах и обмане.

seruvtum wrote:
nummus wrote: Поэтому я считаю, что добрые намерения обернулись неудачным опытом.
Вот это уже ближе к истине, хотя лично я, не считаю, что режим "Викторина" самое большое зло в этом мире. Раньше не оплачивалась последняя задача, которая была выполнена с % точности ниже нормы, теперь она оплачивается, но не оплачивается первая задача, то на то и выходит. :P
:lol:

Нет. То-на-то не выходит. Главная проблема состоит в том, что обещанная оплачиваемая работа зачастую просто не доступна. Это факт и от него никуда не деться и ни за какими софизмами не спрятаться. Раньше оплата была сразу с Викторины, а это значит, что если ошибаешься - ничего не получишь, и в этом некого было винить.
А этим нововведением, согласитесь, просто дали старт вот таким как это обсуждениям и недовольствам.

ID заданий (первая тема) » Post #3470

Thu Aug 20, 2015 06:10 in Russian

uriv75 wrote:
Оно у меня уже давно и больше не ловится :(

Ух, ты! А мне только 13 дали и все.

ID заданий (первая тема) » Post #3461

Wed Aug 19, 2015 22:14 in Russian

seruvtum wrote:
dency64 wrote: ... все прекрасно понимают,зачем сделали этот режим ...
Ну, просветите, и зачем же его CF создал? ;) чтобы авторы бесплатно размещали задания? ;) По Вашему это очень выгодно CF, они в этом были заинтересованы и поэтому создали такой режим? ;)
Я понимаю обиду, которая возникает после того, как пройден режим "Викторина" и не получена задача в режиме "Работа", но если убрать эмоции и быть объективным, то ничего в этом сверхъестественного - нет.
Не все авторы - богачи сорящие деньгами. Задачи выполняют сотни тысяч людей, при маленьком бюджете на задание - режим "Работа" получат единицы.
Человеку свойственно всегда искать чей-то злой умысел (кругом одни враги :D ) и обвинять кого-то в непорядочности, вместо того, чтобы объективно разобраться в ситуации. Так человеку легче жить - обвинил кого-то (враг и виновник всех бед найден и обозначен), заклеймил его позором и на душе сразу - спокойно и комфортно.
:P

Здесь есть, о чем поспорить, конечно.
Мне кажется, что заниматься измышлениями не стоит, а можно просто отталкиваться от фактов.
Если не вдаваться во все тяжкие, а рассмотреть "что было-что стало", то вот, что получается:
- было: оплачиваемая викторина, но с удвоенным количеством вопросов. ИМХО, возможно, я не прав: в этом случае викторину пройти было проще в связи с раздроблением процента ошибок на большее количество вопросов.
- стало: неоплачиваемая викторина, но без увеличенного количества вопросов. Удельный процентный вес одной ошибки стал больше.

Что же изменилось практически?
Если раньше викторину можно было рассматривать как совмещенные неоплачиваемые и оплачиваемые вопросы (удвоение), то выходит, что таким образом в первом выполнении мы имели более легкую викторину и гарантированно получали рабочий режим и оплату за него (чего нет сейчас). Однако, в случае провала по этой первой задаче мы также гарантированно оставались без оплаты даже за этот рабочий режим (что сейчас исключено). А теперь же нет никакой гарантии, что мы "доберемся" до рабочего режима. Поэтому гарантия ее оплаты даже в случае ошибки кажется довольно сомнительным "счастьем" :). Плюс получили более тяжелую викторину.

Что касается "небогатых авторов", то с этим тоже можно не согласиться. Пусть небогатый, однако даже и то количество задач, на которое он позволял себе раскошелиться, раньше распределялось по исполнителям таким образом, что исполнитель гарантированно получал оплату за свою работу (если выполнял работу правильно) и его не кормили обещаниями.

Поэтому я считаю, что добрые намерения обернулись неудачным опытом.

ID заданий (первая тема) » Post #3308

Sun Aug 16, 2015 14:16 in Russian

Schekn-Itrch wrote:
mishkaorsk wrote: мне вот интересно, прошёл я тестовую, и после просят оставить отзыв, но не дают следующую, так и должно быть? а то щас отзыв оставишь и сиди жди дожидайся)))

я взял викторину, оставил отзыв, сразу открылась вторая...

Да, есть такая ерунда :)
Я долго это терпел, а потом решил на это хитропопие :) отвечать тем же: просит отзыв после викторины? - держи - по оплате - неуд, по остальному - в зависимости от сложности задачи и количества ошибок. А если хотя бы 1 рабочую дает, ну что ж, можно и отзыв оставить :)

ID заданий (первая тема) » Post #3292

Sat Aug 15, 2015 01:21 in Russian

Такое тоже случается :lol:

ID заданий (первая тема) » Post #3291

Fri Aug 14, 2015 23:20 in Russian

Schekn-Itrch wrote:
nummus wrote: Для меня, например, загадка, как они выбирают русскоговорящих - по региону?
по айпи

Identical :lol:

ID заданий (первая тема) » Post #3274

Fri Aug 14, 2015 17:29 in Russian

Zill79 wrote: 764129 - Simrussian9 - lvl3 - $0.91 (с тестовым)

Вот одно мне никак не укладывается в голову :) - в инструкции говорится, что "вы являетесь носителем русского языка".
Для меня, например, загадка, как они выбирают русскоговорящих - по региону? Но ведь не секрет, что за пределами России проживают тысячи русскоговорящих (носителей), равно как тысячи россиян не бельмеса по-русски :).
Обидно, досадно, но - ладно. :lol:

ID заданий (первая тема) » Post #3168

Tue Aug 11, 2015 14:54 in Russian

nummus wrote: 761636
Cluster Unity 2015-08-08
Вылетел на 60%, на викторине.
Очень много искусственных "ошибок". Мое мнение - подождать, когда задание отремонтируют. Много недовольных.
Есть вообще [...........]: ответил нет, пишет вы ответили да, но правильный ответ - нет. :lol:

Ложное, бездоказательное утверждение - удалено.
Модератор.

Ну, хорошо. Вы правы. Как же тогда понимать этот факт, что при моем ответе "нет", мне пишут, что я ответил "да"?
Возможно, утверждение бездоказательное, но не ложное. Мне нет смысла кого-то обманывать. Или кого-то обвинять и тем более - оскорблять.
Я только изложил факты.

ID заданий (первая тема) » Post #3167

Tue Aug 11, 2015 14:09 in Russian

761636
Cluster Unity 2015-08-08
Вылетел на 60%, на викторине.
Очень много искусственных "ошибок". Мое мнение - подождать, когда задание отремонтируют. Много недовольных.
Есть вообще [...........]: ответил нет, пишет вы ответили да, но правильный ответ - нет. :lol:

Ложное, бездоказательное утверждение - удалено.
Модератор.

ID заданий (первая тема) » Post #3044

Thu Aug 06, 2015 21:20 in Russian

seruvtum wrote:
vikinita wrote: Не рекомендую брать задачу 759544 Find My Hongkong Company Website.
Полно ошибок :thumbdown:
Вы. наверное, пропустили вчерашний пост Saturn58 (№3009), там даже диагнозы были поставлены автору задания, пришлось их удалить, потому что "Правила" требуют вежливого общения, т.е. без оскорблений.... хотя эмоции автора поста - понимаю. :?

Вот интересно. Совсем недавно был в похожей ситуации: я один недовольный среди толпы довольных исполнителей. А сейчас с точностью до наоборот.
Короче, эта задачка прошла у меня на ура с точностью 100%. Правда всего-то 4 выполнения и все. Выполнили работу.

ID заданий (первая тема) » Post #3043

Thu Aug 06, 2015 21:16 in Russian

ksworker wrote:

Вы не допускаете того, что в тесте с пометкой "must be a native English speaker", эта пометка может быть абсолютно не к месту.

А вы не допускаете того, что это автору решать, что к месту, а что не к месту, но никак не вам :lol: ?
Ваше дело маленькое: читать инструкцию и выполнять ее как есть, а не интерпретировать в соответствии со своим пониманием мироустройства :lol: .
Вы напишите автору, что он не прав и я посмотрю, как вы превратитесь в прапорщика :lol: .

ID заданий (первая тема) » Post #3032

Thu Aug 06, 2015 13:07 in Russian

Zill79 wrote:
nummus wrote: Ну и еще: у автора задания также могут быть свои соображения на этот счет :).

Для "дотошных" авторов есть геотаргетинг, коим многие пользуются (не раз проходил подобные тесты, но в конце мне деликатно сообщалось, что я не прохожу по гео).

Укажите это автору, и может быть он не обидится :)

Offers, surveys (предложения, опросы) » Post #1446

Thu Aug 06, 2015 13:04 in Russian

Immelstomn wrote:
nummus wrote: Вот именно, играл, минут 30. Никакой оплаты.

Тогда пиши в поддержку, с триалом у меня никогда проблем не было, всегда платили.

Вот, я еще не тужился ради их центов. Их нечистоты пусть остаются при них, а я пачкаться не желаю :).
Нет оплаты, ну и ладно.

ID заданий (первая тема) » Post #3030

Thu Aug 06, 2015 12:25 in Russian

ksworker wrote:

Разве носители английского языка не могут жить в Украине? :) Тем более автор не ставил ограничение по странам, например, только англоязычные США, ГБ и т.д.
В данном тесте только изредка отдельные слова пришлось переводить, сложных терминов не было. Об этом я не беспокоилась, вопросы были простые и понятные не то что "не носителю" языка, а любому школьнику. К тому же тест всегда можно прервать, если не можешь "одолеть" диалект, наречия и т.д. Здесь этого не было.
Мне боязно брать дорогие тесты по другой причине. Из-за таких флагов, как вы получили, "от фонаря". Флаг снимут, но каникулы могут получиться долгими. :twisted:


Не согласен. Я даже и не пытался "одолеть" этот опрос, хотя для меня это не проблема при любой сложности.
Дело в том, что носитель языка (native), как вам известно, это тот, кто с пеленок вырос в англоязычной среде.
Не случайно в множестве переводов этого слова на русский язык присутствуют такие варианта как:
коренной, местный, отечественный, туземный, аборигенный, исконный.
А то, что кто-то знает инглиш "как свой родной", это не аргумент. Как родной все-таки еще не родной. И разница между этими понятиями существенная.

А кроме того, ваши аргументы - всего лишь ваши аргументы, так же как и мои - всего лишь мои :). Объективно же - носитель языка, этот тот, кто вырос с ним, думает на нем.

Ну и еще: у автора задания также могут быть свои соображения на этот счет :).

ID заданий (первая тема) » Post #3026

Thu Aug 06, 2015 11:28 in Russian

ksworker wrote:
svetad wrote: Да. я тоже их почитала. Кому-то платят. кому-то - нет. У кого-то есть ошибка, а удругих нет. Все как-то неоднозначно. Вообщем отправила тикет со скриншотами. Подождем.

Неоднозначно, поэтому за дорогие опросы мне всегда боязно браться :thumbdown:
Надеюсь, вам оплатят ;)

Рискуете, ребята. И очень сильно.
Я взялся было за этот опрос, но после того, как прочитал, что опрос только для носителей английского языка (native English) - сразу же его прервал и не стал испытывать судьбу. Бо совсем недавно был награжден красным флагом и лишен всех уровней. Хорошо, что все быстро решилось и вернулось не место :D .

Offers, surveys (предложения, опросы) » Post #1444

Thu Aug 06, 2015 11:19 in Russian

Immelstomn wrote:
nummus wrote: Всем привет!
Подскажите: офферс игра крестики-нолики платит или нужно идти в поддержку со скринами?

Делал его наверно месяц назад, 10 минут поиграл, оплата была почти сразу. И нужно именно играть, а не открытую вкалдку держать, + просмотр 15ти секундной рекламы после каждой партии :)

Вот именно, играл, минут 30. Никакой оплаты.

Offers, surveys (предложения, опросы) » Post #1442

Thu Aug 06, 2015 01:28 in Russian

Всем привет!
Подскажите: офферс игра крестики-нолики платит или нужно идти в поддержку со скринами?

ID заданий (первая тема) » Post #2990

Tue Aug 04, 2015 15:52 in Russian

Kredit2008 wrote: Вы тут уже целый роман написали по поводу этого неудачного для вас задания :D (без обид!) .

Да какие обиды. Изначально пост был на 3 строки + скрин.
Просто мне тут стали указывать, или намекать, что я выполняя, хитрил.
Вот и получился роман.

Kredit2008 wrote: Мой пост был лишь для указания обратить внимание таким же, как я или вы, пользователям, на задание с несложным (на мой взгляд) выполнением, поделившись при этом выявленными особенностями конкретного задания.


Да и я, собственно, имел целью обратить внимание на такой ляп тех, кто еще не выполнял это задание.

Kredit2008 wrote: В этом же конкретном случае злую шутку с вами сыграл скорее всего ваш браузер, не выполнивший скрипт с функцией обрезания вводимой вами ссылки.

Очень даже возможно. Это мне как-то не пришло в голову :).
Однако это не умаляет тот факт, что автор - намеренно или нет? - не указал особенность формата ссылок из адресной строки браузера, а возложил все на скрипт.
В других, похожих заданиях данная особенность указывается (встречал в нескольких заданиях).

Kredit2008 wrote: И, думаю, если вы указывали автору в примечаниях о том, что в ответах сайты идентичны, лишь префикс http добавлен, то скорее всего, ваша точность им будет поправлена и можно будет продолжить выполнять эту задачу.


Надеюсь, но не очень. Есть негативный опыт на этот счет. Либо запускают новый вариант задания, причем с одним тестовым выполнением :lol: . Либо вообще - полный и вечный игнор.

ID заданий (первая тема) » Post #2985

Tue Aug 04, 2015 13:24 in Russian

seruvtum wrote:
nummus wrote: Вот так, "простейшая"! Мрачный юморист этот автор. Пишет: не копируйте ссылку из поисковой системы или других директорий, но НИЧЕГО не говорит о формате ссылки!ОТКУДА, блин, знать что ссылка должна быть такого формата, которого он увидел во сне или ином своем бреду :) ?
Очень даже хороший автор, иду со 100% точностью. Не знаю, что Вы там копировали, но у меня скрипт сам заменяет ссылку на то, как она должна выглядеть.
И таки действительно, попалась задачка, где все 5 ответов - отрицательные, страшновато было отправлять на проверку, но получил - зачет.
Только, ребята, не пытайтесь хитрить и копировать ссылки откуда-то, кроме адресной строки, потому что я адреса сайтов находил, но сайтов нет в сети, я отвечал - сайт не обнаружен, хотя адрес его знал, и ответ был правильный.
:P

Копировал ссылки прямо из адресной строки! Крест на пузо!
НИКОГДА не хитрил! Даже если видел, что прокатит, все равно делал как надо.
Поэтому ваш добропорядочный для вас автор, для меня - НЕДОБРОПОРЯДОЧНЫЙ.
Ссылки у меня не обрезались, может скрипт подвел, а может именно на эти вопросы скрипт так подкручен :)

Увы, так бывает :(. Меня-то он надул. Поэтому - :thumbdown:

Сейчас подумал и уже не уверен, обрезались ссылки или нет. Но в одном я уверен на 100% - ссылки копировал ТОЛЬКО из адресной строки браузера! А это значит одно из двух:
- подкрученный скрипт
или:
- заранее подготовленный ответ автора на "неправильный ответ" исполнителя. Заготовочка :)

И кстати, рейтинг этого задания не аховый. Вот вам и хороший автор!



Я понимаю, что найдется целая куча довольных исполнителей со скринами и дифирамбами. Но никакие дифирамбы не смогут оправдать даже одного маленького обмана, даже в одном единственном случае хоть даже из миллиона.
Как говорится: ложка дегтя в бочке меда.

И последний аргумент. Как обычно: увидел то, что лежит на поверхности в самую последнюю очередь :).
Вот он: из скрина, который я представил в своем первом посте, следует, что ссылки я ввел в поля именно те, какие соответствуют официальному сайту. Так? Так.
Вопрос: Почему его хваленый скрипт не обрезал эти ссылки, как в Вашем случае? Что ему помешало? Сравните его "правильные" ссылки с моими "неправильными": это web-адреса одних и тех-же официальных сайтов! Но скрипт не сработал. Или, может, все-таки не скрипт? Заготовочка?

ID заданий (первая тема) » Post #2982

Tue Aug 04, 2015 12:44 in Russian

Kredit2008 wrote: Простое задание 1 уровня по 2 цента, найти, есть ли оф.сайт у организации по имени компании и местонахождению.
754894 U.S. Company Website Collection (2)
Решается быстро, в задании по 5 ссылок.
Очень часто официального сайта у компании просто нет, если нет на первой страничке поисковика, то, как правило, и нет. Например, у меня в первом тестовом задании было именно пять таких ответов.

Вот так, "простейшая"! Мрачный юморист этот автор. Пишет: не копируйте ссылку из поисковой системы или других директорий, но НИЧЕГО не говорит о формате ссылки!
ОТКУДА, блин, знать что ссылка должна быть такого формата, которого он увидел во сне или ином своем бреду :) ?

From: Go
Return to the forums index
All times displayed are EST - Server Time: Jun 17, 2019 14:36:21 EST