Deutriex wrote: jpaulo2015 wrote:
Qual site? Duvido que fosse um site honesto. Os ingênuos devem ter transferido dinheiro pro golpista esperando altos rendimentos sem esforço.
O ladrão ficou com tudo e culpou o Paypal.
É quele site que tem U no nome e o admin se chamava Richard. Ajudei?
Ah, tinha que bloquear mesmo. E não se pode ter pena de quem perde dinheiro dessa forma. É parecido com o caso da "telexfria". Sendo que nessa última eram volumosos os ganhos.
Deutriex wrote:
jpaulo2015 wrote:
Em relação à segurança, o Paypal não tem que implantar burocracia. Os bancos são uma vergonha nesse quesito. Colocar várias barreiras de segurança pra quê? A responsabilidade é do cliente. Ele que precisa aprender a não instalar vírus, a não cair em golpes, a ver o cadeado de segurança, indicando que está numa transação de segurança...
Não é burocracia. É questão de bom senso. Não se protege uma página apenas usando HTTPS, email e senha. Já fui infectado com um keylogger no final do ano passado que deu um certo trabalho para removê-lo e olha que tomo cuidado para não ficar baixando qualquer coisa. Faça uma pesquisa no Google e veja o monte de gente que teve sua conta do PayPal hackeada. E faça a comparação de quantas pessos tiveram a conta bancária hackeada. Infelizmente ter a conta do PayPal hackeada não é uma realidade distante.
Lamento em dizer a dura realidade, mas a culpa foi sua ao instalar keylogger e deles que perderam a conta Paypal.
Muita gente, como eu, sequer usa antivírus e não possui computador infectado. Em 99% das vezes a culpa é de quem usa o equipamento. O 1% restante é causado por falhas no sistema Windows(o mais popular) que raramente acontecem. Um caso famoso foi o worm Blaster que exibia uma mensagem "Seu computador será desligado..."
Não é nada fácil infectar computadores domésticos. Os malandros que criam esses golpinhos bobos precisam convencer os usuários a tomar uma ação. A outra maneira, mais difícil e que a maioria das pessoas não consegue, é descobrir uma falha no sistema ou num programa.
Não existe sistema mais ou menos seguro. A segurança depende de quem está na frente do computador. Se uma pessoa quiser fazer mal a um usuário ingênuo do Linux, ela faz. É só instruir pra dar acesso root, por exemplo, deletar certos arquivos que o sistema não vai mais funcionar. É possível fazer qualquer coisa no Linux, desde algo bom a ruim. A quantidade de passos até se fazer o mal, não importa. Importa ser possível.
Se algum dia o Paypal imitar os bancos, será pra atender à enorme quantidade de gente desleixada que despreza a própria segurança e precisa de um papai.
Deutriex wrote:
Além do mais, as extensões do Chrome podem burlar a segurança do HTTPS, vide uma extensão a là ClixAddon desenvolvido por um site scam faz com a senha de um site famoso.
Culpa do usuário, de novo.
Deutriex wrote:
jpaulo2015 wrote:
A Caixa Econômica, por exemplo, obriga a instalação de um "plugin de segurança" que roda o tempo o tempo no computador do usuário. Isso é respeito pelo cliente? É intromissão.
Pra acessar o home banking, precisa instalar java, uma linguagem de programação interpretada, lerda. Ainda bem que o plugin java está sendo abandonado pela Sun. Aí quero ver o que os bancos vão fazer.
Concordo que certos módulos de segurança chega a ser invasivo (O meu banco não faz isso a não ser que se use Internet Explorer), mas é bem melhor do que a solução do PayPal para proteger uma conta.
Se pra vc é melhor, tudo bem. Eu prefiro manter apenas os programas que quero. Criei até uma virtual machine pra me livrar desse "plugin de segurança". Pelo menos roda apenas quando abro a VM.
Deutriex wrote:
jpaulo2015 wrote:
As pessoas precisam acordar e parar com vitimismo. Foi roubada? Será que não facilitou? Manter a segurança na internet é extremamente simples. Transferir dinheiro pela internet é dezenas de vezes mais seguro do que ir pessoalmente a um banco. Infelizmente a mídia leiga propaga notícias fantasiosas e exagera, em vez de informar.
Nem tudo na mídia é sensacionalismo, infelizmente teve uma escola nos Estados Unidos que teve os dados adulterados graças a um keylogger.
E lá vamos nós de novo pra culpa do usuário.
Deutriex wrote:
jpaulo2015 wrote:
"Muitas vezes ocorre o contrário: O PayPal abandona o site do ramo. "
Por que iria abandonar?
Pergunte isso ao PayPal e ao seu timo de gerenciamento de risco. Se o PayPal detecta alguém tendo uma conta do PayPal como sendo de alto risco, o PayPal força o dono a abandonar o PayPal e não aceita mais o negócio e criação de contas posteriores com as mesmas credenciais
PTC já é alto risco. Por que defender? Grande parte dos administradores desses sites são ladrões. A proliferação de PTCs e fechamento após 1 ou 3 anos não te diz nada? É algo parecido com pirâmide financeira, ou seja, insustentável. Se PTC fosse um bom negócio, não haveria cobrança. Por que eu deveria pagar aluguel de referidos? E comprar referidos? Os próprios anunciantes que custeassem o negócio. Ele seria rentável pro dono e pros usuários também.
Não há nada de errado com o Paypal nesse quesito.
Deutriex wrote:
jpaulo2015 wrote:
O Payza é burocrático. Até há pouco tempo não aceitava contas pra bancos brasileiros. Se não estou enganado, ele exige um código de três números e muita gente não consegue essa informação nem com os próprios gerentes do banco.
Você está confundindo as coisas. O método de verificação do Payza é o melhor de todos: Todos tem que enviar documento com foto e comprovante de endereço. O mesmo princípio se aplica para as contas Neteller, Skrill e Paytoo.
Certo, se vc gosta de barreiras, é sua opinião. Eu quero e faço o possível pra manter minhas contas, sejam quais forem, livres de dificuldades. Seja de banco, seja email, seja conta em blog, o que for.
Em matéria de computador existe uma lógica. Os males que acontecem não são "do nada".
Deutriex wrote:
Apesar da verificação do PayPal parecer "menos burocrática", a solução do PayPal abre brechas para pessoas mal intencionadas a criarem contas falsas e fazer evasão fiscal.
Pra uma pessoa ser mal intencionada contra alguém, na internet, basta que a vítima aceite. Por ingenuidade ou não, mas aceitou. E quanto à evasão fiscal, não vejo nenhum problema. "Crime sem vítima", como diz o Daniel Fraga.
Num país corrupto como o Brasil e que nunca terá jeito, os impostos vão apenas pro bolso dos políticos. Alguns trocados são devolvidos à população.