per quel che può servire, io per ora ho ricevuto il messaggio, ma nessuna task...
eventualmente spero siano test seri, non i soliti cerca il panino blu e il piede arancione

in compenso prima mi ha dato una task da 112 step e intorno al 40esimo mi ha fatto ricominciare da capo.... pensassero anche a mettere dei salvataggi intermedi per evitare questi problemi....

FoldFiesta199 wrote: 940977 Image Scoring

nel quiz mode mostra 5 volti di donna e chiede semplicemente di assegnare un punteggio per ogni volto..faccio e mi da "your accuracy is too low".

Siamo su scherzi a parte?

ohi ma perchè farsi del male con una task che ha 0 pallini?
non so qual è ma se ne ha 0 un motivo ci sarà (una mezza idea ce l'ho però).... mollatele, non rischiate, sono pericolose quelle che ne hanno 2 o 2.5...

Ilariona78 wrote:

ghostolino wrote: ma naturebox lo fa di proposito?
apri il link... fai lo screenshot... e subito dopo poi ti tira fuori il popup
la volta successiva aspetti aspetti aspetti.. e aspetti un altro po... e il popup non arriva...

L'importante è che il popup venga fuori quando ti chiedono di chiuderlo, io di solito per sollecitarlo scrollo la pagina o passo il mouse sui link, di solito così viene fuori.

ah buono a sapersi, poi provo.. grazie

axlnet wrote: Solo con i sondaggi 50- 55 $ al mese

mi sto sentendo male... io se faccio un sondaggio (le rare volte che me li fa fare tra l'altro) dopo 10 minuti ho gia il cervello in pappa e voglia di mandarli a... zappare
davvero, complimentoni... e invidia

ma naturebox lo fa di proposito?
apri il link... fai lo screenshot... e subito dopo poi ti tira fuori il popup
la volta successiva aspetti aspetti aspetti.. e aspetti un altro po... e il popup non arriva...

bella questa!!
938650 How Are These Audio Clips Similar Or Different?

strapaga ed è facile e veloce



(spero di non avere sorprese, ma ho dato un'occhiata al forum internazionale e non ho visto guai, sgrat sgrat)

si si mi sembra chiaramente cosi, chissà perchè mi ero convinto del contrario
dev'essermi rimasto impresso che bisogna segnalare tutte le differenze... la cosa strana è che comunque il conto dei bug saliva... e vabbè, amen

per me l'ideale è da 12/15, anzi facciamo anche da 10/12 a 25/30... se si va oltre l'ansia da "connection lost" o "something bad happened" prevale su tutto


ma hanno cambiato le regole o sono io che con le vacanze me le sono dimenticate? ricordavo che le differenze "tra virgolette" andavano segnalate tutte, ora mi sembra di capire che per quanto riguarda le maiuscole vadano segnalate solo se espressamente richiesto

20 minuti per fare 5 (cinque, non ho dimenticato cifre) step paperless, mi sta veramente venendo voglia di segnalarle tutte buggate con la scusa che la pagina non si carica

tra l'altro hanno aumentato a 50" il tempo per il refresh oppure capita solo a me?

bouqs stranissimamente scorrevole e piacevole (20 step in 10 minuti) palesemente buggata intorno al 20° step (leggi "10"? invece c'era scritto "0"), non contata nel totale


ormai sfioro il 13% di bug segnalati, non ho capito se sono troppo sfighez, troppo perfezionista (e come dico sempre: mi sembra anche di lasciar correre qualcosa) oppure boh..

comunque, ammesso che si possa fare, non sarebbe male se tutti segnalassimo le task buggate che becchiamo...
non credo si possa dire esattamente il bug e la task, ma almeno qualche avvertimento per bug particolari come si fa nel forum internazionale... che ne dite?

Bonaga wrote: I HATE PAPERLESS

mamma mia... a me sembra che ogni volta peggiorino...

anche queste "sighten" son divertenti che levete... ne stavo facendo una da 88 step ma per fortuna era buggata al 13°

concordo
anzi quelle dei fiori tutto sommato non sono nemmeno cosi terribili (rispetto a paperless & company)

alla fine anche se la task era da 28, dopo aver fatto 7 passaggi in... boh.. 15-20' mi sono inventato un bug dicendo che la pagina non caricava (che peraltro era vero e allargando un po l'interpretazione è da segnalare effettivamente un bug ), tanto finisce che se la tiri per le lunghe poi ci perdi 40 minuti e magari ti sbatte fuori e non ci pigli nemmeno quei pochi cent

piuttosto purtroppo mi sembra di non aver più visto le bluecore

le task "paperless" sono di una lentezza snervante con qualunque browser

elvincio wrote:

anna1704 wrote: Hai ragione, ma sai cosa penso? Io sono estremamente prudente e prendo solo le task che conosco già o che hanno almeno 3 pallini, oltre non rischio. Prima di azzardare una task che non conosco consulto sempre il forum inglese oppure chiedo qua. Poi, sai, si va anche un po' a fortuna.

Scusa Anna, dici che hanno almeno 3 pallini, significa che da 0 a 3 pallini sono non rischiose oppure da 3 pallini in poi sono sicure?
Scusa la domanda ma non afferro il concetto, io mi sono ripreso il livello ma non rischio più su robe che non sono sicuro, ho bisogno di esperienza ancora, e poi ad esempio, alcune cose non vanno a me, tipo ci sono delle immagini che teoricamente puoi ruotare, ingrandire o rimpicciolire (task con le bill) ma in effetti non funziona, almeno a me che uso Firefox.

i pallini sostanzialmente sono dei voti e vengono dati dai worker, se un worker pensa che la task sia una porcheria buggata probabilmente voterà 0, se invece è soddisfatto voterà 5....
quindi più pallini ha e più è sicura, in teoria

anna1704 wrote: Dal 13 giugno (giorno dell'iscrizione) sono a 583 task, 54 bugs e 1 rejection.

io un bug in più, con oltre 100 task in meno

nelle ultime 2 settimane però sono stato preso da altro, ho avuto più giornate da 0-1-2 task che giornate in bonus (solo 2), dalla prossima settimana si ricomincia

comunicazione di servizio... "Here's a quick update on Rainforest testers! As of today, we've stopped accepting new testers until the need comes up in the future. "

io farei un paio di cose molto semplici: prima di tutto aumentare di brutto quello che dicevate qualche giorno fa, cioè i test intermedi dove la risposta non è sempre SI... magari un po meno improbabili dei sandwich blu (quelle tenerle giusto per misurare il grado di attenzione, ma ormai mi sa che non ci casca manco uno strafatto di crack)
poi se uno le sbaglia perde sia il lavoro che il compenso o parte di esso, oltre alle rejection che tornano ad avere il loro peso...
poi se proprio vogliamo strafare: mettere un (minimo) parametro incrociando numero di task fatte, nmero di bug trovati e numero di rejection prese e in base a quello dare più lavori a chi segnala più bug prendendo meno rejection e viceversa...


si lo so, devo dirlo al canadese... anzi direttamente a rainforest ahahaha

Ilariona78 wrote: Dillo al canadese ex dipendente di Rf che posta nel forum

cosa dovrei dirgli?
è rainforest che dovrebbe dire a noi se c'è qualcosa che non va, non metto in dubbio che succeda quel che dice il canadese, ma fondamentalmente di cosa fanno gli altri a me da 1 a 10 frega circa -8milioni
io voglio sapere da rainforest se va bene il mio modo di segnalare, senza andare a sensazioni in base a cosa leggo sui forum (che non leggo, e peraltro mica tutti arrivano su RF da qui)

leggo che ha detto a un indiano che il suo 11% è buono, io sono al 12% (senza contare le decine di errori che riporto nei box), non fatevi mandare in paranoia da queste cosette... per me quando parlano di truffatori è perchè ci sono truffatori che se ne fregano completamente di tutto